T-175/96

PostanowienieTSUE1997-05-15CELEX: 61996TO0175ECLI:EU:T:1997:72

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek Komisji dotyczący rozporządzenia, mający na celu zastąpienie terminu „ECU” terminem „euro” w art. 109g traktatu WE, stanowi akt podlegający zaskarżeniu w drodze skargi o stwierdzenie nieważności?

Ratio decidendi

Sąd orzekł, że akt podlegający zaskarżeniu w drodze skargi o stwierdzenie nieważności musi wywoływać wiążące skutki prawne i być zdolny do wpływania na interesy skarżącego poprzez wyraźną zmianę jego sytuacji prawnej. W przypadku procedur wieloetapowych, warunek ten jest spełniony tylko wtedy, gdy akt ostatecznie określa stanowisko instytucji. Wniosek Komisji dotyczący rozporządzenia, przedłożony Radzie, jest aktem wstępnym lub czysto przygotowawczym i jako taki nie wywołuje wiążących skutków prawnych, a zatem nie może być przedmiotem skargi o stwierdzenie nieważności.

Stan faktyczny

Georges Berthu wniósł skargę o stwierdzenie nieważności przeciwko Komisji Europejskiej. Przedmiotem skargi był wniosek Komisji dotyczący rozporządzenia, który miał na celu zastąpienie terminu „ECU” terminem „euro” w art. 109g Traktatu WE. Skarżący kwestionował ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Skarga została uznana za oczywiście niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61996B0175 Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 15 May 1997. - Georges Berthu v Commission of the European Communities. - Economic and monetary policy - Commission proposal - Action for annulment - Replacement of the term "ECU" provided for in Article 109g of the EC Treaty by the term "euro" - Manifest inadmissibility. - Case T-175/96. European Court reports 1997 Page II-00811 Summary Keywords Actions for annulment - Actionable measures - Definition - Measures producing binding legal effects - Proposals for a regulation - Preparatory acts (EC Treaty, Arts 173, fourth para., and 235) Summary Any measure the legal effects of which are binding on, and capable of affecting the interests of, the applicant by bringing about a distinct change in his legal position is an act or decision which may be the subject of an action for a declaration that it is void. In the particular case of acts or decisions adopted by a procedure involving several stages, that condition is satisfied in principle only if it is a measure definitively laying down the position of the institution concerned on the conclusion of that procedure. It follows that a preliminary or purely preparatory measure, such as a proposal for a regulation submitted by the Commission to the Council under the procedure described in Article 235 of the Treaty, may not form the subject of any action for its annulment.