T-176/10

WyrokTSUE2011-10-06CELEX: 62010TJ0176ECLI:EU:T:2011:577

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Drugiej Izbie Odwoławczej OHIM przysługiwało prawo do odmowy rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego SEVEN FOR ALL MANKIND na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009, biorąc pod uwagę wcześniejsze graficzne znaki towarowe zawierające element słowny „seven”?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM, co oznacza, że Izba Odwoławcza błędnie zastosowała lub zinterpretowała art. 8 ust. 1 lit. b) i/lub art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009. Błąd ten dotyczył oceny podobieństwa między zgłoszonym słownym znakiem towarowym „SEVEN FOR ALL MANKIND” a wcześniejszymi graficznymi znakami towarowymi zawierającymi element słowny „seven”, co doprowadziło do nieprawidłowego rozstrzygnięcia w kwestii prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Stan faktyczny

Seven SpA wniosła skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 stycznia 2010 r. (sprawa R 1514/2008–2). Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez Seven SpA przeciwko zgłoszeniu słownego wspólnotowego znaku towarowego SEVEN FOR ALL MANKIND przez Seven for all mankind LLC. Sprzeciw opierał się na wcześniejszych graficznych, wspólnotowych i międzynarodowych znakach towarowych należących do Seven SpA, które zawierały element słowny „seven”.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 stycznia 2010 r. (sprawa R 1514/2008–2). 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) OHIM zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Seven SpA w postępowaniu przed Sądem oraz kosztami, które Seven SpA poniosła w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą. 4) Seven for all mankind LLC pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 6 października 2011 r. – Seven przeciwko OHIM – Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) (sprawa T‑176/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego SEVEN FOR ALL MANKIND – Wcześniejsze graficzne, wspólnotowe i międzynarodowy, znaki towarowe zawierające element słowny „seven” – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 50, 55) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 stycznia 2010 r. (sprawa R 1514/2008–2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Seven SpA a Seven for all mankind LLC. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 stycznia 2010 r. (sprawa R 1514/2008–2). 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) OHIM zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Seven SpA w postępowaniu przed Sądem oraz kosztami, które Seven SpA poniosła w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą. 4) Seven for all mankind LLC pokrywa własne koszty.