T-179/11

WyrokTSUE2012-05-22CELEX: 62011TJ0179ECLI:EU:T:2012:254

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym SEVEN SUMMITS a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym Seven, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM. Uznano, że zgłoszony znak towarowy SEVEN SUMMITS jest na tyle podobny do wcześniejszego znaku Seven, a towary lub usługi, dla których znaki te są przeznaczone, są na tyle identyczne lub podobne, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów. Podstawą tej oceny jest art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, który stanowi względną podstawę odmowy rejestracji znaku towarowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez Seven SpA przeciwko zgłoszeniu graficznego wspólnotowego znaku towarowego SEVEN SUMMITS przez Sport Eybl & Sports Experts GmbH. Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła sprzeciw, stwierdzając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym Seven. Sport Eybl & Sports Experts GmbH wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Eybl & Sports GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i Seven SpA.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 22 maja 2012 r. – Sport Eybl & Sports Experts przeciwko OHIM – Seven (SEVEN SUMMITS) (sprawa T‑179/11) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego SEVEN SUMMITS – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy Seven – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzne znaki towarowe SEVEN SUMMITS i Seven (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 22, 55–57, 62, 63, 71) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 stycznia 2011 r. (sprawa R 364/2010-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Seven SpA a Sport Eybl & Sports Experts GmbH Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Eybl & Sports GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i Seven SpA.