T-182/97

PostanowienieTSUE1998-02-16CELEX: 61997TO0182ECLI:EU:T:1998:32

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie nieważności może być wniesiona przeciwko odmowie Komisji wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego na podstawie art. 169 Traktatu WE?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ odmowa Komisji wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego nie stanowi aktu zaskarżalnego. Komisja posiada dyskrecjonalne uprawnienie na mocy art. 169 Traktatu WE, co wyklucza prawo jednostek do żądania od niej podjęcia określonego stanowiska lub zaskarżenia jej odmowy. Ponadto, jedynym aktem, którego odmowa mogłaby dotyczyć, jest uzasadniona opinia, która sama w sobie nie może być przedmiotem skargi o stwierdzenie nieważności.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Smanor SA, Huberta Ségauda i Monique Ségaud przeciwko Komisji Europejskiej. Przedmiotem skargi była odmowa Komisji wszczęcia postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Rozstrzygnięcie

Skarga o stwierdzenie nieważności zostaje uznana za niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61997B0182 Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 16 February 1998. - Smanor SA, Hubert Ségaud and Monique Ségaud v Commission of the European Communities. - Refusal to initiate infringement proceedings - Action for annulment - Inadmissibility. - Case T-182/97. European Court reports 1998 Page II-00271 Summary Keywords Actions for annulment - Actionable measures - Refusal of the Commission to initiate the procedure for failure to fulfil obligations - Not included (EC Treaty, Art. 169) Summary An action for annulment brought by a natural or legal person in respect of a refusal on the part of the Commission to initiate the procedure for failure to fulfil obligations is inadmissible. Such a refusal is not actionable both because under Article 169 of the Treaty the Commission is not bound to initiate such a procedure - it has, rather, a discretionary power precluding the right of individuals to require it to adopt a particular position or to bring an action for annulment against its refusal to take action - and because the only act which could be refused would be a reasoned opinion, which itself cannot form the subject-matter of proceedings for annulment.