T-184/95

PostanowienieTSUE1997-03-07CELEX: 61995TO0184ECLI:EU:T:1997:30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu o odszkodowanie, przedsiębiorstwo znajdujące się w sytuacji porównywalnej do skarżącego, ale dochodzące odmiennych szkód, posiada wystarczający bezpośredni interes prawny, aby zostać dopuszczonym do interwencji na podstawie art. 37 Statutu Trybunału Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Trybunał Pierwszej Instancji orzekł, że interes w wyniku sprawy, o którym mowa w art. 37 Statutu Trybunału Sprawiedliwości, musi być rozumiany jako bezpośredni interes w rozstrzygnięciu wniosku. W przypadku skargi o odszkodowanie, przedsiębiorstwo, którego interes polega na obronie własnej sytuacji, porównywalnej do sytuacji skarżącego, ale dotyczącej innych strat, ma jedynie pośredni interes. Taki pośredni interes, wynikający z samej podobieństwa sytuacji, jest niewystarczający do dopuszczenia do interwencji.

Stan faktyczny

Sprawa główna dotyczyła skargi o odszkodowanie wniesionej przez Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich, dotyczącej szkód rzekomo spowodowanych przez przepisy prawa wspólnotowego. W ramach tego postępowania złożono wniosek o dopuszczenie do interwencji przez inne przedsiębiorstwo, którego sytuacja była porównywalna do sytuacji skarżącego, ale które dochodziło odmiennych szkód.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o dopuszczenie do interwencji został uznany za niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61995B0184 Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 7 March 1997. - Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH v Council of the European Union and Commission of the European Communities. - Intervention. - Case T-184/95. European Court reports 1997 Page II-00351 Summary Keywords Procedure - Intervention - Persons having an interest - Action for compensation for damage allegedly caused by rules of Community law - Undertaking in a situation comparable to that of the applicant in the main proceedings but alleging different damage - Indirect interest in the result of the case - Inadmissible (EC Statute of the Court of Justice, Art. 37, second para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 115) Summary An interest in the result of the case, within the meaning of the second paragraph of Article 37 of the Statute of the Court of Justice, must be understood as a direct interest in the outcome of the application where, in the course of an action for damages, an application for leave to intervene is submitted by an undertaking whose interest consists in defending its own situation, which, although comparable to that of the applicant in the main proceedings, is nevertheless different from it inasmuch as the rights which the two undertakings wish to assert against the Community concern different losses. Consequently, in the context of an action for compensation for damage caused to an undertaking by a Community regulation, an application for leave to intervene by another undertaking which can establish only an indirect interest in the result of the case, arising from a mere similarity between the situations in question, is inadmissible.