T-187/10

WyrokTSUE2011-05-10CELEX: 62010TJ0187ECLI:EU:T:2011:202

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „G” a wcześniejszymi graficznymi znakami towarowymi „G” dla identycznych lub podobnych towarów?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM o odmowie rejestracji znaku towarowego. Uznano, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „G” a wcześniejszymi graficznymi znakami towarowymi „G” należącymi do Guccio Gucci SpA. Ocena ta opierała się na stwierdzeniu, że znaki towarowe są identyczne lub bardzo podobne (oba przedstawiają literę „G” w formie graficznej) oraz że towary, dla których zostały zgłoszone, są identyczne (klasy 9, 18 i 25). W konsekwencji, spełnione zostały przesłanki względnej podstawy odmowy rejestracji z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.

Stan faktyczny

Maurice Emram zgłosił do rejestracji graficzny wspólnotowy znak towarowy „G” dla towarów z klas 9, 18 i 25. Guccio Gucci SpA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze graficzne wspólnotowe i krajowe znaki towarowe „G” dla tych samych klas towarów. Wydział Sprzeciwów OHIM początkowo oddalił sprzeciw, jednak Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i odmówiła rejestracji zgłoszonego znaku towarowego.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Maurice Emram zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 10 maja 2011 r. – Emram przeciwko OHIM – Guccio Gucci (G) (sprawa T‑187/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego G – Wcześniejsze graficzne, krajowy i wspólnotowy, znaki towarowe G – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Oznaczenia, z których może składać się znak towarowy – Oznaczenia składające się z litery lub kombinacji liter – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 4, 7, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 49) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 55, 74, 78) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 lutego 2010 r. (sprawa R 1281/2008‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Guccio Gucci SpA a Mauricem Emramem. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Maurice Emram Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy G dla towarów z klas 9, 18 i 25 – zgłoszenie do rejestracji nr 2421402 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Guccio Gucci SpA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzne wspólnotowe i krajowe znaki towarowe G dla towarów z klas 9, 18 i 25 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Maurice Emram zostaje obciążony kosztami postępowania.