T-187/11
PostanowienieTSUE2011-07-14CELEX: 62011TO0187ECLI:EU:T:2011:384
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Rady nakładającej środki ograniczające (zamrożenie funduszy) spełnia przesłanki pilnego charakteru i poważnej, nieodwracalnej szkody, wymagane do zastosowania środków tymczasowych?Ratio decidendi
Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ wnioskodawcy nie wykazali pilnego charakteru żądanych środków ani poważnej i nieodwracalnej szkody. Stwierdzono, że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcach. Szkoda wynikająca z zamrożenia funduszy, mającego charakter zabezpieczający, a nie karny, nie została uznana za poważną i nieodwracalną, zwłaszcza że miała charakter czysto pieniężny i mogła zostać naprawiona w postępowaniu głównym. Ponadto, żądania odszkodowawcze wykraczające poza zakres skargi głównej uznano za niedopuszczalne.Stan faktyczny
Wnioskodawcy, Trabelsi i in., złożyli wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, w tym zawieszenie wykonania decyzji wykonawczej Rady 2011/79/WPZiB. Decyzja ta dotyczyła środków ograniczających, w szczególności zamrożenia funduszy, skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Tunezji. Wnioskodawcy twierdzili, że zamrożenie ich aktywów powoduje poważną i nieodwracalną szkodę.Rozstrzygnięcie
1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony.
2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 14 lipca 2011 r. – Trabelsi i in. przeciwko Radzie
(sprawa T‑187/11 R)
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Tunezji – Zamrożenie funduszy – Wniosek o zawieszenie wykonania i zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus
boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów
– Swobodna ocena dokonywana przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 256 ust. 1 TFUE, art.278 TFUE,
279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 13–18)
2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104
§ 2) (por. pkt 21, 22)
3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda wynikająca z zamrożenia funduszy niemającego charakteru karnego – Środki
wyłącznie zabezpieczające (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 26, 27, 31)
4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Krzywda
– Szkoda wynikająca z zamrożenia funduszy niemającego charakteru karnego – Środki wyłącznie zabezpieczające – Szkoda, którą
można lepiej naprawić w postępowaniu głównym niż w postępowaniu w przedmiocie środka tymczasowego (art. 278 TFUE; regulamin
postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 32, 33)
5. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna
i nieodwracalna szkoda – Szkoda o charakterze czysto pieniężnym – Brak (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem,
art. 104 § 2) (por. pkt 36–43)
6. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Związek między środkiem, którego dotyczy wniosek,
a żądaniami w postępowaniu głównym – Żądania odszkodowawcze wykraczające poza zakres skargi w postępowaniu głównym – Niedopuszczalność
(art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 47–53)
7. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów
uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków – Brak dokładnego wskazania przedmiotu wniosku – Oczywista
niedopuszczalność (art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. d), art. 104 § 3) (por. pkt 54)
Przedmiot
Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych i zawieszenie wykonania decyzji wykonawczej Rady 2011/79/WPZiB z dnia 4 lutego
2011 r. w sprawie wykonania decyzji 2011/72/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom
i podmiotom w związku z sytuacją w Tunezji (Dz.U. L 31, s. 40)
Sentencja
1)
Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony.
2)
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło