T-188/04

WyrokTSUE2006-10-04CELEX: 62004TJ0188ECLI:EU:T:2006:290

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Izba Odwoławcza OHIM naruszyła prawo do obrony skarżącego, oddalając odwołanie dotyczące rejestracji trójwymiarowego znaku towarowego w kształcie butelki z powodu braku charakteru odróżniającego?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że Izba Odwoławcza OHIM naruszyła art. 73 rozporządzenia nr 40/94, który gwarantuje prawo do obrony, poprzez wydanie decyzji bez umożliwienia skarżącej wypowiedzenia się w kwestii podstaw odmowy rejestracji. To proceduralne uchybienie skutkowało unieważnieniem decyzji Izby Odwoławczej.

Stan faktyczny

Freixenet, SA złożyło zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego, który miał być trójwymiarowym znakiem towarowym w kształcie czarnej matowej wygładzanej butelki dla produktów klasy 33. Ekspert OHIM odrzucił zgłoszenie. Freixenet odwołało się od tej decyzji do Czwartej Izby Odwoławczej OHIM, która oddaliła odwołanie.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 lutego 2004 r. (sprawa R 104/2001-4). 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) OHIM ponosi swoje własne koszty postępowania, a także koszty poniesione przez skarżącą.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 4 października 2006 r. – Freixenet przeciwko OHIM (Kształt czarnej matowej wygładzanej butelki) (Sprawa T‑188/04) Wspólnotowy znak towarowy – Kształt czarnej matowej wygładzanej butelki – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Brak charakteru odróżniającego – Naruszenie prawa do obrony – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63 ust. 3 i 6) (por. pkt 15–18, 44–47) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73) (por. pkt 28–30, 41, 42) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 lutego 2004 r. (sprawa R 104/2001-4), dotyczącą rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego znaku w kształcie czarnej matowej wygładzanej butelki. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Freixenet, SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Trójwymiarowy znak towarowy w kształcie czarnej matowej wygładzanej butelki dla produktów klasy 33 – zgłoszenie nr 32540 Decyzja eksperta: Odrzucenie zgłoszenia Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 lutego 2004 r. (sprawa R 104/2001-4). 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) OHIM ponosi swoje własne koszty postępowania, a także koszty poniesione przez skarżącą.