T-190/08

PostanowienieTSUE2009-05-12CELEX: 62008TO0190ECLI:EU:T:2009:154

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji, wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 230 akapit piąty WE, jest dopuszczalna, oraz czy strona, której skarga została wniesiona po terminie, może zostać dopuszczona do interwencji w postępowaniu?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną w części dotyczącej decyzji Komisji, ponieważ została ona wniesiona po upływie terminu przewidzianego w art. 230 akapit piąty WE. Termin ten jest terminem zawitym, a jego przekroczenie skutkuje odrzuceniem skargi. Jednocześnie Sąd dopuścił Komisję do interwencji w sprawie, uznając, że fakt wniesienia przez nią skargi o stwierdzenie nieważności po terminie nie wyklucza jej statusu jako strony, która może interweniować na podstawie art. 40 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości.

Stan faktyczny

Skarżący, Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) i Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF), wnieśli skargę o stwierdzenie częściowej nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 172/2008, nakładającego cła antydumpingowe na przywóz żelazokrzemu z różnych krajów, w tym z Chińskiej Republiki Ludowej, oraz ewentualnie o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 28 lutego 2008 r., która oddaliła ich wniosek o zawieszenie tych ceł antydumpingowych.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna, w zakresie w jakim jest wniesiona na decyzję Komisji z dnia 28 lutego 2008 r. oddalającą wniosek Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) i Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) o zawieszenie ceł antydumpingowych. 2) Komisja zostaje dopuszczona do sprawy T‑190/08 w charakterze interwenienta na poparcie żądań Rady. 3) Sekretarz przekaże Komisji kopię wszystkich doręczanych stronom dokumentów procesowych. 4) Komisji zostanie wyznaczony termin na przedstawienie uwag interwenienta. 5) Rozpoznanie wniosku o zastosowanie środków organizacji postępowania i przeprowadzenie środków dowodowych nastąpi w dalszym toku postępowania. 6) CHEMK i KF zostają obciążone kosztami postępowania związanymi z zarzutem niedopuszczalności. Rozstrzygnięcie w przedmiocie pozostałych kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 12 maja 2009 r. – CHEMK i KF przeciwko Radzie i Komisji (sprawa T‑190/08) Skarga o stwierdzenie nieważności –Termin do wniesienia skargi – Częściowa niedopuszczalność – Interwencja 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Termin – Rozpoczęcie biegu terminu – Akt podlegający notyfikacji – Obliczanie – Przekroczenie terminu – Niedopuszczalność (art. 230 akapit piąty WE; regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 101 § 1, art. 102 § 2) (por. pkt 19–23) 2. Postępowanie – Interwencja – Strona, której nie można uznać za pozwaną ze względu na wniesienie przez nią skargi o stwierdzenie nieważności po terminie – Dopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 40 akapit pierwszy; regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 115, 116) (por. pkt 24–26) Przedmiot Żądanie stwierdzenia częściowej nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 172/2008 z dnia 25 lutego 2008 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu tymczasowego cła nałożonego na przywóz żelazokrzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej, Egiptu, Kazachstanu, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii i Rosji (Dz.U. L 55 s. 6) oraz ewentualnie żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 28 lutego 2008 r. oddalającej wniosek skarżących o zawieszenie ceł anytydumpingowych. Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna, w zakresie w jakim jest wniesiona na decyzję Komisji z dnia 28 lutego 2008 r. oddalającą wniosek Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) i Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) o zawieszenie ceł antydumpingowych. 2) Komisja zostaje dopuszczona do sprawy T‑190/08 w charakterze interwenienta na poparcie żądań Rady. 3) Sekretarz przekaże Komisji kopię wszystkich doręczanych stronom dokumentów procesowych. 4) Komisji zostanie wyznaczony termin na przedstawienie uwag interwenienta. 5) Rozpoznanie wniosku o zastosowanie środków organizacji postępowania i przeprowadzenie środków dowodowych nastąpi w dalszym toku postępowania. 6) CHEMK i KF zostają obciążone kosztami postępowania związanymi z zarzutem niedopuszczalności. Rozstrzygnięcie w przedmiocie pozostałych kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.