T-191/98

PostanowienieTSUE1999-07-21CELEX: 61998TO0191ECLI:EU:T:1999:161

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania środka, mający na celu zwolnienie z obowiązku złożenia gwarancji bankowej jako warunku odroczenia natychmiastowego odzyskania grzywny, może zostać uwzględniony w przypadku braku pilności, biorąc pod uwagę sytuację grupy, do której należy przedsiębiorstwo?

Ratio decidendi

Prezydent Sądu Pierwszej Instancji oddalił wniosek o zawieszenie wykonania, ponieważ nie stwierdzono pilności, co jest kumulatywnym warunkiem udzielenia środków tymczasowych zgodnie z art. 104 ust. 2 Regulaminu postępowania Sądu. Podkreślono, że wniosek o zwolnienie z obowiązku złożenia gwarancji bankowej może być uwzględniony tylko w wyjątkowych okolicznościach. Przy ocenie zdolności wnioskodawcy do złożenia gwarancji bankowej bez zagrożenia dla jego istnienia należy wziąć pod uwagę sytuację całej grupy przedsiębiorstw, do której należy, w kontekście możliwości uzyskania zabezpieczenia.

Stan faktyczny

DSR-Senator Lines GmbH złożyła wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, domagając się zawieszenia wykonania decyzji Komisji Europejskiej nakładającej na nią grzywnę. Konkretnie, wnioskodawca dążył do zwolnienia z obowiązku złożenia gwarancji bankowej, która była warunkiem odroczenia natychmiastowego odzyskania tej grzywny. Sprawa dotyczyła oceny, czy istnieją podstawy do udzielenia takiego zwolnienia.

Rozstrzygnięcie

Wniosek o zawieszenie wykonania środka został oddalony.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61998B0191 Order of the President of the Court of First Instance of 21 July 1999. - DSR-Senator Lines GmbH v Commission of the European Communities. - Competition - Payment of a fine - Bank guarantee - Proceedings for interim relief - Suspension of operation of a measure - Urgency - None. - Case T-191/98 R. European Court reports 1999 Page II-02531 Summary Keywords Applications for interim measures - Suspension of operation of a measure - Interim relief - Conditions for granting - Prima facie case - Urgency - Cumulative requirements - Balancing of all the interests at stake (EC Treaty, Arts 185 and 186 (now Arts 242 EC and 243 EC); Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) 2 Applications for interim measures - Suspension of operation of a measure - Suspension of operation of the obligation to lodge a bank guarantee as a condition for postponing the immediate recovery of a fine - Conditions for granting - Exceptional circumstances - Situation of the group to which the undertaking belongs to be taken into account (EC Treaty, Arts 185 and 186 (now Arts 242 EC and 243 EC); Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) Summary Article 104(2) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance provides that applications for interim measures must state the circumstances giving rise to urgency and the pleas of fact and law establishing a prima facie case for the measures applied for. Those requirements are cumulative, so that an application for suspension of operation must be dismissed if one of them is not met. Where necessary, the court hearing an application for interim relief also balances the interests at stake. 2 An application for suspension of operation of a measure, the object of which is to obtain dispensation from the obligation to provide a bank guarantee as a condition for a fine not being recovered immediately, may be granted only in exceptional circumstances. In order to assess the applicant's ability to provide a bank guarantee without jeopardising its existence, account should also be taken of the group of undertakings to which it belongs directly or indirectly, particularly with regard to the possibility of providing the security which the banks might require.