T-194/08

PostanowienieTSUE2009-12-16CELEX: 62008TO0194ECLI:EU:T:2009:513

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o odszkodowanie za szkodę wynikającą z decyzji Komisji o nieumieszczeniu na liście eksporterów jest dopuszczalna, biorąc pod uwagę wymogi formalne skargi wszczynającej postępowanie oraz termin przedawnienia?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za oczywiście niedopuszczalną, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych art. 44 § 1 lit. c) regulaminu Sądu, dotyczących określenia przedmiotu sporu i zwięzłego przedstawienia zarzutów w skardze o naprawienie szkód. Ponadto, roszczenie o odszkodowanie było przedawnione zgodnie z art. 46 Statutu Trybunału Sprawiedliwości. Sąd podkreślił, że bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się w momencie powstania szkody, a subiektywna ocena rzeczywistego charakteru szkody przez skarżących nie ma wpływu na ten początek.

Stan faktyczny

Skarżący, R. Cattin & Cie oraz Yves Cattin, wnieśli skargę o odszkodowanie przeciwko Komisji Europejskiej. Twierdzili, że ponieśli szkodę w wyniku decyzji Komisji o nieumieszczeniu ich na liście eksporterów, którzy mogli uzyskać zapłatę swoich wierzytelności wobec instytucji państwowej Republiki Środkowoafrykańskiej w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju (EFR).

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. 2) R. Cattin & Cie oraz Yves Cattin pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu (czwarta izba) z dnia 16 grudnia 2009 r. – Cattin przeciwko Komisji (sprawa T‑194/08) Odpowiedzialność pozaumowna – EFR – Wykaz eksporterów mogących uzyskać zapłatę swych wierzytelności wobec Republiki Środkowoafrykańskiej – Brak wpisu – Przedawnienie – Niedopuszczalność 1. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Określenie przedmiotu sporu – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Skarga o naprawienie szkód wyrządzonych przez instytucję wspólnotową – Niedotrzymanie tych wymogów – Niedopuszczalność (regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c)) (por. pkt 55–58) 2. Skarga o odszkodowanie – Termin przedawnienia – Rozpoczęcie biegu terminu – Uwzględnienie subiektywnej oceny rzeczywistego charakteru szkody – Niedopuszczalność (art. 288 akapit drugi WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 46) (por. pkt 69–71, 82) Przedmiot Skarga o odszkodowanie za szkodę, jaką mieliby ponieść skarżący w wyniku decyzji Komisji o nieumieszczeniu ich na liście eksporterów mogących uzyskać zapłatę swych wierzytelności wobec instytucji państwowej Republiki Środkowoafrykańskiej w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju (EFR). Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna. 2) R. Cattin & Cie oraz Yves Cattin pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.