T-194/20

PostanowienieTSUE2023-02-03CELEX: 62020TO0194ECLI:EU:T:2023:45

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd może sprostować oczywistą niedokładność w swoim wyroku na podstawie art. 164 ust. 1 regulaminu postępowania?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że na podstawie art. 164 ust. 1 regulaminu postępowania Sądu konieczne jest sprostowanie oczywistej niedokładności, która została znaleziona w paragrafie 119 wyroku z dnia 13 lipca 2022 r. w sprawie T-194/20. Niedokładność polegała na błędnym użyciu sformułowania „zasada dyskryminacji” zamiast „zasada niedyskryminacji” w odniesieniu do naruszenia ze względu na przynależność państwową.

Stan faktyczny

Niniejsze postanowienie dotyczy sprostowania oczywistej niedokładności w paragrafie 119 wyroku Sądu z dnia 13 lipca 2022 r. w sprawie JF przeciwko EUCAP Somalia (T‑194/20, EU:T:2022:454). Niedokładność polegała na błędnym sformułowaniu zasady prawnej dotyczącej dyskryminacji ze względu na przynależność państwową.

Rozstrzygnięcie

W paragrafie 119 wyroku, w wersji w języku postępowania, należy czytać „W świetle powyższego, przyjmując zaskarżone akty, szef misji nie naruszył zasady niedyskryminacji ze względu na przynależność państwową” zamiast „W świetle powyższego, przyjmując zaskarżone akty, szef misji nie naruszył zasady dyskryminacji ze względu na przynależność państwową”.

Pełny tekst orzeczenia

ORDER OF THE GENERAL COURT (Seventh Chamber, Extended Composition) 3 February 2023 ( *1 ) (Rectification) In Case T‑194/20, JF, represented by A. Kunst, lawyer, applicant, v EUCAP Somalia, represented by E. Raoult, lawyer, defendant, THE GENERAL COURT (Seventh Chamber, Extended Composition), composed of R. da Silva Passos, President (Rapporteur), V. Valančius, I. Reine, L. Truchot and M. Sampol Pucurull, Judges, Registrar: E. Coulon, makes the following Order The Court delivered a judgment on 13 July 2022JF v EUCAP Somalia (T‑194/20, EU:T:2022:454). In accordance with Article 164(1) of the Rules of Procedure of the General Court, it is necessary to rectify, in the version in the language of the case, an obvious inaccuracy found in paragraph 119 of that judgment. On those grounds, THE GENERAL COURT (Seventh Chamber, Extended Composition) hereby orders: In paragraph 119 of the judgment, in the version in the language of the case, is to be read as ‘In view of the foregoing, in adopting the contested acts, the Head of Mission did not infringe the principle of non-discrimination on grounds of nationality’. instead of as ‘In view of the foregoing, in adopting the contested acts, the Head of Mission did not infringe the principle of discrimination on grounds of nationality’. Luxembourg, 3 February 2023. E. Coulon Registrar R. da Silva Passos President ( *1 ) Language of the case: English.