T-195/11

PostanowienieTSUE2011-05-11CELEX: 62011TO0195ECLI:EU:T:2011:208

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania przepisu rozporządzenia jest dopuszczalny, gdy skarga główna ogranicza się do skargi o odszkodowanie, oraz czy zostały spełnione przesłanki pilnego charakteru i poważnej, nieodwracalnej szkody dla zastosowania środków tymczasowych?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że wniosek o zawieszenie wykonania przepisu rozporządzenia jest niedopuszczalny, jeśli skarga główna dotyczy wyłącznie odpowiedzialności pozaumownej (odszkodowania), a nie zaskarżenia aktu, którego zawieszenia się domaga. Ponadto, wniosek o środki tymczasowe został oddalony z uwagi na brak wykazania pilnego charakteru, ponieważ skarżący nie udowodnili, że brak zastosowania środków tymczasowych grozi im poważną i nieodwracalną szkodą, zwłaszcza w kontekście szkody finansowej i możliwości skorzystania z krajowych środków odwoławczych.

Stan faktyczny

Skarżący złożyli wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, w tym zawieszenie wykonania art. 28 rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999, utrzymanego w mocy przez art. 128 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008. Wniosek ten został złożony w ramach postępowania głównego dotyczącego odpowiedzialności pozaumownej Rady i Komisji.

Rozstrzygnięcie

Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje w części odrzucony i w części oddalony. Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 11 maja 2011 r. – Cahier i in. przeciwko Radzie i Komisji (prawa T‑195/11 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Odpowiedzialność pozaumowna – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Częściowa niedopuszczalność – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki dopuszczalności – Zaskarżenie aktu będącego przedmiotem wniosku o zawieszenie wykonania – Wniosek o zawieszenie wykonania przepisu rozporządzenia – Skarga główna ograniczona do skargi o odszkodowanie i zadośćuczynienie – Niedopuszczalność (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 1) (por. pkt 13) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego przedstawiony przez kilku skarżących – Ciężar dowodu (art. 278 TFUE, 279 TFUE regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 15–20) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Zarzucana szkoda wynikająca z aktów nakładających zobowiązania pieniężne na płaszczyźnie krajowej – Wewnętrzne środki odwoławcze – Wpływ (art. 278 TFUE, 279 TFUE) (por. pkt 21, 22) Przedmiot Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych i zawieszenie wykonania art. 28 rozporządzenia Rady (WE) nr 1493/1999 z dnia 17 maja 1999r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wina (Dz.U. L 179, s. 1), utrzymanego w mocy przez art. 128 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 479/2008 z dnia 29 kwietnia 2008 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wina, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1493/1999, (WE) nr 1782/2003, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 3/2008 oraz uchylającego rozporządzenia (EWG) nr 2392/86 i (WE) nr 1493/1999 (Dz.U. L 148, s. 1). Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje w części odrzucony i w części oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.