T-196/09

PostanowienieTSUE2009-07-10CELEX: 62009TO0196ECLI:EU:T:2009:270

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji dotyczącej selekcji operatorów satelitarnych usług komunikacji ruchomej spełnia przesłankę pilnego charakteru, wymagającą wykazania poważnej i nieodwracalnej szkody, w szczególności szkody finansowej?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, ponieważ wnioskodawca nie wykazał spełnienia przesłanki pilnego charakteru. Zgodnie z orzecznictwem, pilny charakter jest spełniony, gdy bez środków tymczasowych wnioskodawca poniósłby poważną i nieodwracalną szkodę. W przypadku szkody finansowej, musi ona zagrażać istnieniu przedsiębiorstwa lub być niemożliwa do naprawienia w późniejszym postępowaniu. W niniejszej sprawie, domniemane szkody finansowe, choć potencjalnie znaczne, zostały uznane za możliwe do oszacowania i zrekompensowania, a zatem nie spełniały kryterium nieodwracalności.

Stan faktyczny

TerreStar Europe złożyło wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2009/449/WE z dnia 13 maja 2009 r. Decyzja ta dotyczyła selekcji operatorów ogólnoeuropejskich systemów dostarczających satelitarne usługi komunikacji ruchomej (MMS). Wniosek o środek tymczasowy miał na celu wstrzymanie skutków tej decyzji, argumentując, że jej wykonanie spowodowałoby poważne szkody finansowe dla przedsiębiorstwa.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 lipca 2009 r. – TerreStar Europe przeciwko Komisji (sprawa T‑196/09 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Decyzja w sprawie selekcji operatorów ogólnoeuropejskich systemów dostarczających satelitarne usługi komunikacji ruchomej – Wniosek o zawieszenie wykonania i o zastosowanie środków tymczasowych – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Charakter kumulatywny (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 24–26) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 53, 54) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa (art. 242 WE, 243 WE, 288 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 70–75, 80–83) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 85) Przedmiot Zasadniczo wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2009/449/WE z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie selekcji operatorów ogólnoeuropejskich systemów dostarczających satelitarne usługi komunikacji ruchomej (MMS) (Dz.U. L 149, s. 65). Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.