T-199/08

PostanowienieTSUE2009-01-15CELEX: 62008TO0199(01)ECLI:EU:T:2009:5

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nakładającej grzywnę za naruszenie reguł konkurencji, w szczególności obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej, powinien zostać uwzględniony, gdy wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru szkody?

Ratio decidendi

Prezes Sądu oddalił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji, ponieważ wnioskodawca nie wykazał pilnego charakteru szkody, która mogłaby powstać w przypadku natychmiastowego ściągnięcia grzywny lub konieczności ustanowienia gwarancji bankowej. Brak pilnego charakteru, będący jedną z kumulatywnych przesłanek zastosowania środków tymczasowych, uniemożliwił uwzględnienie wniosku. Sąd podkreślił, że dla zastosowania środków tymczasowych konieczne jest wykazanie poważnej i nieodwracalnej szkody.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wydała decyzję C(2008) 926 wersja ostateczna z dnia 11 marca 2008 r. w sprawie postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.543 – Usługi w zakresie przeprowadzek międzynarodowych), która nałożyła grzywnę na Ziegler za naruszenie reguł konkurencji. Ziegler złożył wniosek o zawieszenie wykonania tej decyzji, w szczególności w zakresie obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej, aby uniknąć natychmiastowego ściągnięcia grzywny.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 stycznia 2009 r. – Ziegler przeciwko Komisji (sprawa T‑199/08 R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Zapłata grzywny – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Brak pilnego charakteru 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 18–21) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki przyznania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 44–46) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej za naruszenie reguł konkurencji – Przesłanki przyznania (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 48, 50–54) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C(2008) 926 wersja ostateczna z dnia 11 marca 2008 r. w sprawie postępowania na podstawie art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.543 – Usługi w zakresie przeprowadzek międzynarodowych). Sentencja 1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.