T-202/03

WyrokTSUE2006-02-07CELEX: 62003TJ0202ECLI:EU:T:2006:44

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 stoi na przeszkodzie rejestracji wspólnotowego graficznego znaku towarowego „COMP USA”, gdy istnieje wcześniejszy krajowy graficzny znak towarowy „COMP USA”, jeśli towary i usługi objęte zgłoszeniem i wcześniejszym znakiem towarowym nie są podobne?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła brak podobieństwa między towarami i usługami objętymi zgłoszonym wspólnotowym znakiem towarowym (klasy 9 i 37) a usługami objętymi wcześniejszym krajowym znakiem towarowym (klasa 39). Zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, dla stwierdzenia kolizji znaków towarowych konieczne jest istnienie podobieństwa towarów lub usług. Brak takiego podobieństwa, pomimo identyczności lub podobieństwa samych znaków, uniemożliwia uwzględnienie sprzeciwu.

Stan faktyczny

CompUSA Management Co. zgłosiło wspólnotowy graficzny znak towarowy „COMP USA” dla towarów i usług z klas 9 i 37. Alecansan, SL wniosło sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy krajowy graficzny znak towarowy „COMP USA” zarejestrowany dla usług z klasy 39. Wydział Sprzeciwów OHIM odrzucił sprzeciw, a Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie, uznając brak podobieństwa towarów i usług.

Rozstrzygnięcie

1. Skarga zostaje oddalona. 2. Skarżąca zostaje obciążona kosztami własnymi oraz kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory). 3. Interwenient ponosi własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 7 lutego 2006 r. − Alecansan przeciwko OHIM – CompUSA (COMP USA) (Sprawa T‑202/03) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego COMP USA – Wcześniejszy krajowy graficzny znak towarowy COMP USA – Brak podobieństwa towarów i usług – Odrzucenie sprzeciwu – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 49, 51) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 marca 2003 r. (sprawa R 711/2002‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Alecansan, SL a CompUSA Management Co. Informacje dotyczące sprawy: Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: CompUSA Management Co. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy „COMP USA” – zgłoszony dla towarów i usług należących do klas 9 i 37 – Zgłoszenie nr 2133202 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Alecansan, SL Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Angielski graficzny znak towarowy „COMP USA” dla usług należących do klasy 39 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja Skarga zostaje oddalona. Skarżąca zostaje obciążona kosztami własnymi oraz kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory). Interwenient ponosi własne koszty.