T-202/10

PostanowienieTSUE2011-12-16CELEX: 62010TO0202ECLI:EU:T:2011:765

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej istniejącego systemu pomocy państwa na rzecz spółek mieszkalnictwa społecznego jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie są indywidualnie dotknięci tą decyzją w rozumieniu art. 263 akapit czwarty TFUE?

Ratio decidendi

Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżące spółki mieszkalnictwa społecznego nie wykazały, że decyzja Komisji dotyczy ich indywidualnie. Decyzja Komisji dotyczyła zmian w ogólnym systemie finansowania, do którego dostęp jest oparty na obiektywnych kryteriach i nie jest ograniczony co do liczby potencjalnych beneficjentów. W związku z tym, skarżące nie znajdowały się w sytuacji, która odróżniałaby je od innych podmiotów mogących ubiegać się o tę pomoc, co jest warunkiem dopuszczalności skargi o stwierdzenie nieważności wniesionej przez osoby fizyczne lub prawne.

Stan faktyczny

Skarżące, Stichting Woonlinie i inne spółki mieszkalnictwa społecznego, złożyły wniosek o częściowe stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2009) 9963 z dnia 15 grudnia 2009 r. Decyzja ta dotyczyła pomocy państwa E 2/2005 i N 642/2009, przyznanej przez Niderlandy na rzecz spółek mieszkalnictwa społecznego, uznając ją za pomoc istniejącą i pomoc specjalną na projekty. Skarżące kwestionowały zgodność tej decyzji z prawem UE.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Nie ma potrzeby orzekania w przedmiocie wniosków o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta złożonych przez Vesteda Groep BV, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Société wallonne du logement, Union sociale pour l’habitat i Comité européen de coordination de l’habitat social (Cecodhas). 3) Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest i Stichting Woonstede pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską. 4) Występujące o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze interwenientów Vesteda Groep, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Société wallonne du logement, Union sociale pour l’habitat i Cecodhas pokrywają własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 16 grudnia 2011 r. – Stichting Woonlinie i in. przeciwko Komisji (sprawa T‑202/10) Pomoc państwa – System pomocy przyznanej przez Niderlandy na rzecz spółek mieszkalnictwa społecznego – Pomoc istniejąca – Decyzja zatwierdzająca zobowiązania państwa członkowskiego – Skarga o stwierdzenie nieważności – Brak indywidualnego oddziaływania – Niedopuszczalność Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Decyzja Komisji uznająca zmiany wprowadzone do istniejącego systemu pomocy w zakresie ogólnego systemu finansowania spółek mieszkalnictwa społecznego za zgodne ze wspólnym rynkiem – Dostęp do systemu pomocy na podstawie obiektywnych kryteriów i bez ograniczeń co do liczby potencjalnych beneficjentów – Skarga spółki mogącej ubiegać się o taką pomoc – Niedopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE) (por. pkt 23, 24, 26–28, 32, 33, 43) Przedmiot Wniosek o częściowe stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2009) 9963 wersja ostateczna z dnia 15 grudnia 2009 r. dotyczącej pomocy państwa E 2/2005 i N 642/2009 – Niderlandy – Pomoc istniejąca i pomoc specjalna na projekty dla spółek mieszkalnictwa społecznego. Sentencja 1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. 2) Nie ma potrzeby orzekania w przedmiocie wniosków o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta złożonych przez Vesteda Groep BV, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Société wallonne du logement, Union sociale pour l’habitat i Comité européen de coordination de l’habitat social (Cecodhas). 3) Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest i Stichting Woonstede pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską. 4) Występujące o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze interwenientów Vesteda Groep, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Société wallonne du logement, Union sociale pour l’habitat i Cecodhas pokrywają własne koszty.