T-204/04

WyrokTSUE2007-02-15CELEX: 62004TJ0204ECLI:EU:T:2007:52

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowny znak towarowy „HAIRTRANSFER” ma charakter opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji potwierdził, że oznaczenie „HAIRTRANSFER” jest opisowe dla towarów i usług, dla których wnioskowano o rejestrację, ponieważ bezpośrednio i jednoznacznie wskazuje na ich przeznaczenie lub cechę, tj. transfer włosów. W związku z tym, znak ten nie posiada wystarczającego charakteru odróżniającego, aby mógł zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy, co uzasadnia odmowę rejestracji na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94.

Stan faktyczny

Indorata-Serviços e Gestão, Lda złożyła wniosek o rejestrację słownego znaku towarowego HAIRTRANSFER dla towarów z klas 8, 22, 41 i 44. Ekspert OHIM odmówił rejestracji z powodu opisowego charakteru znaku. Druga Izba Odwoławcza OHIM utrzymała w mocy tę decyzję, oddalając odwołanie. Wnioskodawca wniósł skargę do Sądu Pierwszej Instancji na decyzję Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Indorata-Serviços e Gestão, Lda zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 15 lutego 2007 r. – Indorata‑Serviços e Gestão przeciwko OHIM (HAIRTRANSFER) (sprawa T‑204/04) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego HAIRTRANSFER – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczenia cech towaru (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 32–40) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 kwietnia 2004 r. (sprawa R 435/2003‑2) dotyczącą wniosku o rejestrację słownego znaku towarowego HAIRTRANSFER jako wspólnotowego znaku towarowego. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Indorata‑Serviços e Gestão, Lda Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy HAIRTRANSFER dla towarów z klas 8, 22, 41 i 44 – zgłoszenie nr 2619039 Decyzja eksperta: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Indorata‑Serviços e Gestão, Lda zostaje obciążona kosztami postępowania.