T-204/10

WyrokTSUE2012-10-05CELEX: 62010TJ0204ECLI:EU:T:2012:523

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między wspólnotowym słownym znakiem towarowym COLOR FOCUS a wcześniejszym wspólnotowym słownym znakiem towarowym FOCUS, uzasadniające unieważnienie późniejszego znaku na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, oraz czy wcześniejszy znak był rzeczywiście używany, a także czy nie doszło do nadużycia prawa?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił skargę Lancôme, co oznacza, że uznał, iż decyzja Izby Odwoławczej OHIM o unieważnieniu znaku COLOR FOCUS była prawidłowa. Decyzja ta opierała się na stwierdzeniu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między znakiem COLOR FOCUS a wcześniejszym znakiem FOCUS, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. Trybunał prawdopodobnie potwierdził ocenę podobieństwa znaków i towarów/usług, a także uznał, że wcześniejszy znak był rzeczywiście używany i nie doszło do nadużycia prawa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie unieważnienia wspólnotowego słownego znaku towarowego COLOR FOCUS, którego właścicielem była Lancôme parfums et beauté & Cie. Postępowanie to zostało wszczęte przez Focus Magazin Verlag GmbH, która była właścicielem wcześniejszego wspólnotowego słownego znaku towarowego FOCUS. Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję o unieważnieniu znaku COLOR FOCUS, a Lancôme wniosła skargę do Sądu Unii Europejskiej przeciwko tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Sąd: 1. Oddala skargę; 2. Obciąża Lancôme parfums et beauté & Cie kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 5 October 2012 — Lancôme v OHIM — Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS) (Case T-204/10) Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark COLOR FOCUS — Earlier Community word mark FOCUS — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the marks — Article 8(1)(b) and Article 53(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Genuine use of the earlier mark — Abuse of right 1. Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark — Assessment of the likelihood of confusion — Criteria (Council Regulation No 207/2009, Art. 8(1)(b)) (see paras 21, 22, 37, 54) 2. Community trade mark — Surrender, revocation and invalidity — Relative grounds for invalidity — Existence of an identical or similar earlier mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark — Word marks COLOR FOCUS and FOCUS (Council Regulation No 207/2009, Arts 8(1)(b) and 53(1)(a)) (see paras 24, 25, 36, 55) 3. Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark — Coexistence of earlier marks on the market — Relevance (Council Regulation No 207/2009, Art. 8(1)(b)) (see para. 46) 4. European Union law — Principles — Prohibition of abuse of right (see paras 59, 60) Re: ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 11 February 2010 (Case R 238/2009-2), concerning invalidity proceedings between Focus Magazin Verlag GmbH and Lancôme parfums et beauté & Cie. Operative part The Court: 1. Dismisses the action; 2. Orders Lancôme parfums et beauté & Cie to pay the costs.