T-206/04

WyrokTSUE2006-02-01CELEX: 62004TJ0206ECLI:EU:T:2006:39

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym „PERFIX” a wcześniejszymi wspólnotowymi znakami towarowymi „cerfix” i „profix”, uzasadniające odmowę rejestracji?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, potwierdzając decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM. Izba Odwoławcza słusznie uznała, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym znakiem towarowym „PERFIX” a wcześniejszymi wspólnotowymi znakami towarowymi „cerfix” i „profix”. To prawdopodobieństwo stanowiło względną podstawę odmowy rejestracji na mocy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, co uzasadniało uwzględnienie sprzeciwu i odmowę rejestracji znaku „PERFIX”.

Stan faktyczny

Fernando Rodrigues Carvalhais zgłosił graficzny znak towarowy „PERFIX” dla towarów należących do klas 6, 17 i 19. Profilpas Snc, właściciel wcześniejszych wspólnotowych znaków towarowych „cerfix” (graficzny) i „profix” (słowny), wniósł sprzeciw wobec tej rejestracji. Wydział Sprzeciwów OHIM początkowo odrzucił sprzeciw, jednak Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uchyliła tę decyzję i uwzględniła sprzeciw, uznając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. Skarżący zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 1 lutego 2006 r. − Rodrigues Carvalhais przeciwko OHIM – Profilpas (PERFIX) (Sprawa T‑206/04) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Graficzny znak towarowy zawierający element słowny „PERFIX” – Wcześniejszy wspólnotowy graficzny znak towarowy zawierający element słowny „cerfix” – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 33) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 marca 2004 r. (sprawa R 408/2003‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Fernandem Rodriguesem Carvalhaisem a Profilpas Snc. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Fernando Rodrigues Carvalhais Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy „PERFIX” zgłoszony dla towarów należących do klas 6, 17 i 19 – Zgłoszenie nr 1635515 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Profilpas, Snc Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Wspólnotowe znaki towarowe, graficzny „cerfix” nr 587725 i słowny „profix” nr 771196 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i uwzględnienie sprzeciwu Sentencja Skarga zostaje oddalona. Skarżący zostaje obciążony kosztami postępowania.