T-207/08

WyrokTSUE2011-05-18CELEX: 62008TJ0207ECLI:EU:T:2011:224

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym KIOWA a wcześniejszymi znakami towarowymi COHIBA, uzasadniające odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która stwierdziła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Podstawą rozstrzygnięcia był brak podobieństwa między oznaczeniami "KIOWA" i "COHIBA", pomimo identyczności towarów (klasa 34). Sąd uznał, że różnice wizualne i fonetyczne między znakami są wystarczające, aby wykluczyć ryzyko skojarzenia przez przeciętnego konsumenta, co wyklucza zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.
Stan faktyczny
Tabacos de Centroamérica, SL zgłosiła do rejestracji graficzny wspólnotowy znak towarowy KIOWA (zgłoszenie nr 3963931) dla towarów z klasy 34. Corporación Habanos, SA wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze znaki towarowe COHIBA: graficzny wspólnotowy znak towarowy (nr 3323292), słowny hiszpański znak towarowy (nr 1271173) i graficzny hiszpański znak towarowy (nr 2052344), również dla towarów z klasy 34. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, a Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy.
Rozstrzygnięcie
1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. 2) Corporación Habanos, SA pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znak towarowe i wzory) (OHIM). 3) Tabacos de Centroamérica, SL pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 18 maja 2011 r. – Habanos przeciwko OHIM – Tabacos de Centroamérica (KIOWA) (sprawa T‑207/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego KIOWA – Wcześniejsze graficzne, krajowy i wspólnotowy, znaki towarowe COHIBA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 29, 63, 64) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 31 marca 2008 r. (sprawa R 1189/2007‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Corporación Habanos, SA a Tabacos de Centroamérica, SL. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Tabacos de Centroamérica, SL Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy KIOWA dla towarów z klasy 34 – zgłoszenie do rejestracji nr 3963931 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Corporación Habanos, SA Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny znak towarowy COHIBA (wspólnotowy znak towarowy nr 3323292), słowny znak towarowy COHIBA (hiszpański znak towarowy nr 1271173) i graficzny znak towarowy COHIBA (hiszpański znak towarowy nr 2052344) dla towarów z klasy 34 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. 2) Corporación Habanos, SA pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znak towarowe i wzory) (OHIM). 3) Tabacos de Centroamérica, SL pokrywa własne koszty.

© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 13.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło