T-207/09

WyrokTSUE2011-09-27CELEX: 62009TJ0207ECLI:EU:T:2011:537

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd i brak podobieństwa oznaczeń, oddalając sprzeciw Nike International Ltd wobec zgłoszenia graficznego wspólnotowego znaku towarowego NC NICKOL, w świetle art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM, która uznała brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd i brak podobieństwa oznaczeń między zgłoszonym znakiem towarowym NC NICKOL a wcześniejszym znakiem NIKE. Oznacza to, że Sąd uznał, iż ocena OHIM w zakresie względnych podstaw odmowy rejestracji, w szczególności w kontekście art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94, była błędna, co uzasadniało uchylenie zaskarżonej decyzji.

Stan faktyczny

Mustapha El Jirari Bouzekri zgłosił graficzny wspólnotowy znak towarowy NC NICKOL. Nike International Ltd, będąca właścicielem wcześniejszego graficznego wspólnotowego znaku towarowego NIKE, wniosła sprzeciw wobec tej rejestracji. Druga Izba Odwoławcza Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) oddaliła sprzeciw, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd i brak podobieństwa oznaczeń. Mustapha El Jirari Bouzekri wniósł skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 25 lutego 2009 r (sprawa R 554/2008–2). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Mustaphę El Jirariego Bouzekriego. Nike International Ltd pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 27 września 2011 r. – El Jirari Bouzekri przeciwko OHIM – Nike International (NC NICKOL) (sprawa T‑207/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego NC NICKOL – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy NIKE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 5) (por. pkt 29–31) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 lutego 2009 r. (sprawa R 554/2008–2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Nike International Ltd a Mustaphą El Jirarim Bouzekrim. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) z dnia 25 lutego 2009 r (sprawa R 554/2008–2). 2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Mustaphę El Jirariego Bouzekriego. Nike International Ltd pokrywa własne koszty.