T-210/05

WyrokTSUE2008-11-12CELEX: 62005TJ0210ECLI:EU:T:2008:482

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „Limoncello di Capri” a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym „LIMONCHELO” dla podobnych towarów, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd potwierdził, że Izba Odwoławcza prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Uznano, że zgłoszone towary (klasy 30, 32, 33) są identyczne lub podobne do towarów objętych wcześniejszym znakiem (klasa 33). Stwierdzono również podobieństwo wizualne, fonetyczne i koncepcyjne między znakami „Limoncello di Capri” a „LIMONCHELO”, co w połączeniu z podobieństwem towarów prowadzi do wniosku o prawdopodobieństwie wprowadzenia w błąd odbiorców.

Stan faktyczny

Big Ben Establishment Ltd. (następnie Nalocebar – Consultores e Serviços, Ldª) zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „Limoncello di Capri” dla towarów z klas 30, 32 i 33. Limiñana y Botella, SL wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny hiszpański znak towarowy „LIMONCHELO” dla towarów z klasy 33. Wydział Sprzeciwów OHIM odmówił rejestracji, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie, co skłoniło Nalocebar do wniesienia skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Nalocebar – Consultores e Serviços, Ldª zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 12 listopada 2008 r. – Nalocebar przeciwko OHIM – Limiñana y Botella (Limoncello di Capri) (sprawa T‑210/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Limoncello di Capri – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy LIMONCHELO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 25–27, 51–53) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 18 marca 2005 r. (sprawa R 646/2004‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Limiñana y Botella, SL a Nalocebar – Consultores e Serviços, Ldª. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Big Ben Establishment Ltd. Skarżąca w niniejszej sprawie nabyła zgłoszenie rejestracji dokonane przez Big Ben Establishment Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy Limoncello di Capri dla towarów z klas 30, 32 i 33 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Limiñana y Botella, SL Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny hiszpański znak towarowy Limonchelo dla towarów z klasy 33 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Nalocebar – Consultores e Serviços, Ldª zostaje obciążona kosztami postępowania.