T-211/06

WyrokTSUE2009-05-19CELEX: 62006TJ0211ECLI:EU:T:2009:160

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowne znaki towarowe składające się z przedrostka „CYBER-” i słowa opisującego usługi finansowe lub informatyczne posiadają wystarczający charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, a także czy nabyły charakter odróżniający w następstwie używania zgodnie z art. 7 ust. 3 tego rozporządzenia?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że zgłoszone znaki towarowe, składające się z przedrostka „CYBER-” i słów opisowych (takich jak credit, gestion, guichet, bourse, home), nie posiadają charakteru odróżniającego. Połączenie to jest postrzegane przez właściwy krąg odbiorców jako bezpośrednio odnoszące się do towarów lub usług związanych z internetem lub sieciami elektronicznymi, co czyni je opisowymi i niezdolnymi do odróżnienia towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw. Ponadto, skarżąca nie przedstawiła dowodów na to, że znaki te nabyły charakter odróżniający w następstwie używania.

Stan faktyczny

Euro-Information zgłosiła do rejestracji jako wspólnotowe znaki towarowe słowne oznaczenia CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE i CYBERHOME dla towarów i usług z klas 9, 36 i 38. Ekspert OHIM odmówił rejestracji tych znaków. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołania od tych decyzji, co skłoniło Euro-Information do wniesienia skarg do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Européenne de traitement de l’information (Euro‑Information) zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 19 maja 2009 r. – Euro‑Information przeciwko OHIM (CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CIBERGUICHET, CYBERBOURSE i CYBERHOME) (sprawy połączone T‑211/06, T‑213/06, T‑245/06, T‑155/07 i T‑178/07) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenia słownych wspólnotowych znaków towarowych CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE i CYBERHOME – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 32–36, 42) Przedmiot Skargi na decyzje Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 maja 2006 r. (sprawa R 0068/2006‑1), 12 czerwca 2006 r. (sprawa R 0066/2006‑1), 5 lipca 2006 r. (sprawa R 0067/2006‑1), 28 lutego 2007 r. (sprawa R 1046/2006‑1) i 15 marca 2007 r. (sprawa R 0067/2006‑1), dotyczące rejestracji oznaczeń CYBERGESTION (sprawa T‑213/06), CYBERCREDIT (sprawa T‑211/06), CYBERGUICHET (sprawa T‑245/06), CYBERBOURSE (sprawa T‑155/07) i CYBERHOME (sprawa T‑178/07) jako wspólnotowych znaków towarowych. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Européenne de traitement de l’information (Euro‑Information) Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowne znaki towarowe CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE i CYBERHOME dla towarów i usług z klas 9, 36 i 38 (zgłoszenia nr 4114336, 4114716, 4114575, 4114682 i 4114666) Decyzja eksperta: Odmowa rejestracji Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Européenne de traitement de l’information (Euro‑Information) zostaje obciążona kosztami postępowania.