T-214/09

WyrokTSUE2011-10-20CELEX: 62009TJ0214ECLI:EU:T:2011:612

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Druga Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między słownym znakiem towarowym COR a wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym CADENACOR, uzasadniające odmowę rejestracji, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję OHIM, która uznała istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Podstawą rozstrzygnięcia było stwierdzenie podobieństwa oznaczeń (słownego znaku towarowego COR i wcześniejszego znaku CADENACOR) oraz podobieństwa towarów, dla których znaki te zostały zarejestrowane lub zgłoszone. Tym samym Sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 (obecnie nr 207/2009), co uzasadniało odmowę rejestracji.

Stan faktyczny

COR Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG złożyła wniosek o rozszerzenie terytorialnego zakresu ochrony międzynarodowej rejestracji słownego znaku towarowego COR. El Corte Inglés, SA wniosło sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CADENACOR. Druga Izba Odwoławcza OHIM decyzją z dnia 4 marca 2009 r. (sprawa R 376/2008–2) uwzględniła sprzeciw, stwierdzając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. COR Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG wniosła skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) COR Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 20 października 2011 r. – COR Sitzmöbel Helmut Lübke przeciwko OHIM – El Corte Inglés (COR) (sprawa T‑214/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Wniosek o rozszerzenie terytorialnego zakresu ochrony rejestracji międzynarodowej – Słowny znak towarowy COR – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CADENACOR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Podobieństwo oznaczeń – Podobieństwo towarów Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23, 37, 66, 70–72) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 marca 2009 r. (sprawa R 376/2008–2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między El Corte Inglés, SA a Cor Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) COR Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.