T-220/04

WyrokTSUE2007-03-28CELEX: 62004TJ0220ECLI:EU:T:2007:97

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Komisji 2004/136/WE, wyłączająca z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji EFOGR, jest zgodna z prawem, w szczególności w zakresie dotyczącym korekty pomocy dla andaluzyjskich producentów owoców cytrusowych?

Ratio decidendi

Tekst orzeczenia jest zbyt zwięzły, aby wyodrębnić konkretne uzasadnienie prawne (ratio decidendi) dla częściowego stwierdzenia nieważności decyzji Komisji. Wskazuje jedynie na fakt, że decyzja została uznana za niezgodną z prawem w odniesieniu do konkretnej kwoty związanej z pomocą dla andaluzyjskich producentów owoców cytrusowych. Zagadnienia takie jak obowiązek państw członkowskich w zakresie kontroli oraz pojęcie siły wyższej były przedmiotem analizy, jednak szczegółowe zastosowanie tych zasad do rozstrzygnięcia sprawy nie zostało przedstawione w dostępnym fragmencie.

Stan faktyczny

Królestwo Hiszpanii wniosło skargę o częściowe stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2004/136/WE z dnia 4 lutego 2004 r. Decyzja ta wyłączyła z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR). Skarga dotyczyła w szczególności korekty pomocy przeznaczonej dla andaluzyjskich producentów niektórych owoców cytrusowych w odniesieniu do lat gospodarczych 1998–2001, a także innych wydatków.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji 2004/136/WE z dnia 4 lutego 2004 r. wyłączającej z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) w zakresie, w jakim wyłącza ona z finansowania wspólnotowego kwotę 979 554,48 EUR odpowiadającą korekcie pomocy przeznaczonej dla andaluzyjskich producentów niektórych owoców cytrusowych w odniesieniu do lat gospodarczych 1998–2001. 2) Skarga zostaje oddalona w pozostałym zakresie. 3) Każda ze stron pokrywa własne koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 28 marca 2007 r. – Hiszpania przeciwko Komisji (sprawa T‑220/04) EFOGR ‑ Sekcja Gwarancji ‑ Wydatki wyłączone z finansowania wspólnotowego ‑ Pomidory i owoce cytrusowe ‑ Kontrola wyrywkowa ‑ Siła wyższa 1. Rolnictwo – EFOGR – Przyznanie pomocy i premii – Ciążący na państwach członkowskich obowiązek zorganizowania skutecznego systemu kontroli administracyjnych i kontroli na miejscu (rozporządzenie Komisji nr 504/97, art. 15 ust. 1) (por. pkt 81–83) 2. Akty instytucji – Rozporządzenia – Rozporządzenie przewidujące szczególne środki nadzoru (por. pkt 89) 3. Rolnictwo – EFOGR – Rozliczanie rachunków (por. pkt 102) 4. Prawo wspólnotowe – Zasady – Siła wyższa (por. pkt 165) 5. Prawo wspólnotowe – Zasady – Siła wyższa – Pojęcie (por. pkt 174–176, 178) Przedmiot Skarga o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji 2004/136/WE z dnia 4 lutego 2004 r. wyłączającej z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) (Dz.U. L 40, str. 31). Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji 2004/136/WE z dnia 4 lutego 2004 r. wyłączającej z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) w zakresie, w jakim wyłącza ona z finansowania wspólnotowego kwotę 979 554,48 EUR odpowiadającą korekcie pomocy przeznaczonej dla andaluzyjskich producentów niektórych owoców cytrusowych w odniesieniu do lat gospodarczych 1998–2001. 2) Skarga zostaje oddalona w pozostałym zakresie. 3) Każda ze stron pokrywa własne koszty postępowania.