T-220/09

WyrokTSUE2011-07-15CELEX: 62009TJ0220ECLI:EU:T:2011:392

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ERGO, w świetle istnienia wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego URGO, prowadzi do prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, uzasadniając odmowę rejestracji?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Izby Odwoławczej OHIM o istnieniu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd była prawidłowa. Podstawą rozstrzygnięcia była ocena podobieństwa fonetycznego i wizualnego zgłoszonego znaku towarowego ERGO do wcześniejszego znaku URGO, a także identyczności lub podobieństwa towarów lub usług, dla których znaki te zostały zarejestrowane. Sąd zgodził się z oceną, że te czynniki, w świetle art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, uzasadniają odmowę rejestracji znaku ERGO.

Stan faktyczny

Ergo Versicherungsgruppe AG zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy ERGO. Société de développement et de recherche industrielle wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy URGO. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła sprzeciw, uznając istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Ergo Versicherungsgruppe AG wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Ergo Versicherungsgruppe AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 15 lipca 2011 r. – Ergo Versicherungsgruppe przeciwko OHIM – Société de développement et de recherche industrielle (ERGO) (sprawa T‑220/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ERGO – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy URGO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 19, 20, 39, 41, 42) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 marca 2009 r. (sprawa R 515/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Société de développement et de recherche industrielle a Ergo Versicherungsgruppe AG. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Ergo Versicherungsgruppe AG zostaje obciążona kosztami postępowania.