T-221/06

WyrokTSUE2009-09-16CELEX: 62006TJ0221ECLI:EU:T:2009:330

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) stoi na przeszkodzie rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego „Bebimil” ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszymi słownymi znakami towarowymi „BLEMIL” i „BLEMIL 1” dla podobnych towarów?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym „Bebimil” a wcześniejszymi znakami towarowymi „BLEMIL” i „BLEMIL 1”. Podstawą rozstrzygnięcia była ocena podobieństwa fonetycznego i wizualnego znaków oraz identyczności lub podobieństwa towarów, dla których znaki te zostały zarejestrowane lub zgłoszone. Sąd potwierdził, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła te elementy, co prowadzi do wniosku o istnieniu ryzyka, że konsumenci mogą pomylić pochodzenie towarów, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Hipp & Co. KG zgłosiło słowny wspólnotowy znak towarowy „Bebimil” dla towarów z klas 5, 29, 30 i 32. Laboratorios Ordesa, SL wniosło sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze słowne wspólnotowe i krajowe znaki towarowe „BLEMIL” oraz krajowy znak towarowy „BLEMIL 1”, zarejestrowane dla towarów z klas 5 i 29. Wydział Sprzeciwów OHIM częściowo uwzględnił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie zgłaszającego, utrzymując decyzję o częściowym uwzględnieniu sprzeciwu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hipp & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 16 września 2009 r. – Hipp & Co przeciwko OHIM – Laboratorios Ordesa (Bebimil) (sprawa T‑221/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Bebimil – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe BLEMIL – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy BLEMIL 1 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 39–42, 70–74) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 czerwca 2006 r. (sprawa R 571/2005‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Laboratorios Ordesa, SL a Hipp & Co. KG. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Hipp & Co. KG Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy Bebimil dla towarów z klas 5, 29, 30 i 32 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Laboratorios Ordesa, SL Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny wspólnotowy znak towarowy BLEMIL dla towarów z klas 5 i 29 oraz słowne krajowe znaki towarowe BLEMIL i BLEMIL 1 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Hipp & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.