T-221/09

WyrokTSUE2011-07-15CELEX: 62009TJ0221ECLI:EU:T:2011:393

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między słownym wspólnotowym znakiem towarowym „ERGO Group” a wcześniejszym słownym wspólnotowym znakiem towarowym „URGO” w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie rozporządzenia (WE) nr 207/2009)?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że decyzja Izby Odwoławczej OHIM, stwierdzająca prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem „ERGO Group” a wcześniejszym znakiem „URGO”, była prawidłowa. Podstawą rozstrzygnięcia było zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, który dotyczy względnych podstaw odmowy rejestracji w przypadku identycznych lub podobnych znaków towarowych zarejestrowanych dla identycznych lub podobnych towarów lub usług, prowadzących do prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 marca 2009 r. w sprawie R 520/2008-4. Decyzja ta dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez Société de développement et de recherche industrielle przeciwko zgłoszeniu słownego wspólnotowego znaku towarowego „ERGO Group” przez Ergo Versicherungsgruppe AG. Sprzeciw opierał się na wcześniejszym słownym wspólnotowym znaku towarowym „URGO” i zarzucie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Ergo Versicherungsgruppe AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 15 lipca 2011 r. – Ergo Versicherungsgruppe przeciwko OHIM – Société de développement et de recherche industrielle (ERGO Group) (sprawa T‑221/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ERGO Group – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy URGO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 19, 21, 58, 59) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 marca 2009 r. (sprawa R 520/2008‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Société de développement et de recherche industrielle a Ergo Versicherungsgruppe AG. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Ergo Versicherungsgruppe AG zostaje obciążona kosztami postępowania.