T-224/06

WyrokTSUE2008-06-25CELEX: 62006TJ0224ECLI:EU:T:2008:221

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym „l’Altra Moda” a wcześniejszym graficznym krajowym znakiem towarowym „Alba Moda” w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że pomimo identyczności lub podobieństwa towarów objętych obydwoma znakami (klasa 25), ogólne wrażenie wizualne, fonetyczne i konceptualne znaków „l’Altra Moda” i „Alba Moda” nie prowadzi do prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Sąd podtrzymał decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która oddaliła sprzeciw, stwierdzając, że różnice między znakami są wystarczające, aby wykluczyć ryzyko pomyłki co do pochodzenia towarów przez przeciętnego konsumenta.

Stan faktyczny

L’Altra Moda SpA zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „l’Altra Moda” dla towarów z klas 3, 18 i 25. Otto GmbH & Co. KG wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy „Alba Moda”, zarejestrowany dla towarów z klasy 25. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw, a Druga Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy, stwierdzając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Otto GmbH & Co. KG zostaje obciążona własnymi kosztami, jak i kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) i l’Altra Moda SpA.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 25 czerwca 2008 r. – Otto przeciwko OHIM – L’Altra Moda (l’Altra Moda) (sprawa T‑224/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego l’Altra Moda – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Alba Moda – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Artykuł 73 i art.74 ust. 1 i 2 rozporządzenia nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 32–36, 46) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 czerwca 2006°r. (sprawa R 793/2005-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Otto GmbH & Co. KG a l’Altra Moda SpA. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: L’Altra Moda SpA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy l’Altra Moda dla towarów z klas 3, 18 i 25 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Otto GmbH & Co. KG Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny krajowy znak towarowy Alba Moda dla towarów z klasy 25 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Otto GmbH & Co. KG zostaje obciążona własnymi kosztami, jak i kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM) i l’Altra Moda SpA.