T-225/07

WyrokTSUE2009-09-29CELEX: 62007TJ0225ECLI:EU:T:2009:363

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja Europejska prawidłowo odmówiła umorzenia należności celnych przywozowych oraz odstąpienia od ich retrospektywnego pokrycia w odniesieniu do odbiorników telewizji kolorowej importowanych z Tajlandii, w świetle przepisów unijnego prawa celnego dotyczących oczywistego zaniedbania i warunków zaskarżalności aktów w postępowaniu o stwierdzenie nieważności?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargi o stwierdzenie nieważności, co oznacza, że uznał decyzje Komisji Europejskiej za zgodne z prawem. W konsekwencji, Sąd stwierdził, że nie zostały spełnione warunki do umorzenia należności celnych przywozowych ani do odstąpienia od ich retrospektywnego pokrycia, co mogło wynikać z oceny braku oczywistego zaniedbania importera lub prawidłowego zastosowania odpowiednich przepisów celnych przez Komisję. Sąd rozważył również kwestię zaskarżalności aktów w postępowaniu o stwierdzenie nieważności, uznając, że tylko akty wywołujące wiążące skutki prawne mogą być przedmiotem takiej skargi.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosków Thomson Sales Europe o stwierdzenie nieważności dwóch aktów Komisji Europejskiej. Pierwszy akt to decyzja Komisji REM nr 03/05 z dnia 7 maja 2007 r., w której Komisja powiadomiła francuskie organy, że nie jest uzasadnione umorzenie należności celnych przywozowych nałożonych na odbiorniki telewizji kolorowej produkowane w Tajlandii. Drugi akt to pismo Komisji z dnia 20 lipca 2007 r., w którym nie potwierdzono nabycia prawa do odstąpienia od retrospektywnego pokrycia należności celnych przywozowych od tych odbiorników.

Rozstrzygnięcie

Skargi zostają oddalone. Thomson Sales Europe pokrywa własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Wspólnot Europejskich.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) z dnia 29 września 2009 r. – Thomson Sales Europe przeciwko Komisji (sprawy połączone T‑225/07 i T‑364/07) Unia celna – Przywóz odbiorników telewizji kolorowej produkowanych w Tajlandii – Umorzenie należności celnych przywozowych – Oczywiste zaniedbanie – Odstąpienie od retrospektywnego pokrycia należności celnych przywozowych – Skarga o stwierdzenie nieważności – Akt niekorzystny – Niedopuszczalność 1. Środki własne Wspólnot Europejskich – Zwrot lub umorzenie należności celnych przywozowych (rozporządzenia: Rady: nr 2913/92, art. 239; nr 2584/98; nr 710/95; nr 1531/2002; Komisji: nr 2454/93, art. 905, załącznik 11; nr 2376/94) (por. pkt 66–68, 72–132, 137–154) 2. Postępowanie – Środki dowodowe (regulamin Sądu, art. 64 § 3 lit. d); rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 239; rozporządzenie Komisji nr 2454/93, art. 905) (por. pkt 163–169) 3. Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty zaskarżalne – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne (art. 230 WE; rozporządzenie Rady nr 2913/92, art. 220 ust. 2 lit. b); rozporządzenie Komisji nr 2454/93, art. 873, 874, 876) (por. pkt 177–188) 4. Skarga o stwierdzenie nieważności – Właściwość sądu wspólnotowego (art. 7 WE, 225 WE) (por. pkt 218–222) Przedmiot W sprawie T‑225/07 wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji REM nr 03/05 z dnia 7 maja 2007 r., na mocy której powiadomiono francuskie organy, że nie jest uzasadnione umorzenie należności celnych przywozowych nałożonych na odbiorniki telewizji kolorowej produkowane w Tajlandii, będących przedmiotem złożonego przez nie wniosku z dnia 14 września 2005 r., a także w sprawie T‑364/07, wniosek o stwierdzenie nieważności pisma Komisji z dnia 20 lipca 2007 r., w którym nie potwierdzono nabycia prawa do odstąpienia od retrospektywnego pokrycia należności celnych przywozowych od wskazanych odbiorników. Sentencja 1) Skargi zostają oddalone. 2) Thomson Sales Europe pokrywa własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Wspólnot Europejskich.