T-225/08

WyrokTSUE2009-07-08CELEX: 62008TJ0225ECLI:EU:T:2009:256

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy graficzny wspólnotowy znak towarowy ALASKA dla towarów z klasy 32 posiada charakter opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94, co stanowiłoby bezwzględną podstawę do unieważnienia jego rejestracji?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji potwierdził, że graficzny wspólnotowy znak towarowy ALASKA dla towarów z klasy 32 nie posiada charakteru opisowego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94. Tym samym Sąd uznał, że nie została spełniona bezwzględna podstawa odmowy rejestracji, a decyzja Izby Odwoławczej OHIM, oddalająca wniosek o unieważnienie, była prawidłowa. Oznacza to, że oznaczenie ALASKA, w kontekście towarów z klasy 32, nie jest postrzegane przez właściwy krąg odbiorców jako bezpośrednio wskazujące na cechy lub właściwości tych towarów.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła graficznego wspólnotowego znaku towarowego ALASKA, zarejestrowanego dla towarów z klasy 32, którego właścicielem jest Schwarzbräu GmbH. Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH złożyła wniosek o unieważnienie tego znaku, argumentując, że posiada on charakter opisowy, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94. Wydział Unieważnień OHIM oddalił wniosek, a Czwartej Izba Odwoławcza OHIM utrzymała tę decyzję w mocy, co doprowadziło do wniesienia skargi do Sądu Pierwszej Instancji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach rynku wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). 3) Schwarzbräu GmbH pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 8 lipca 2009 r. – Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel przeciwko OHIM – Schwarzbräu (ALASKA) (sprawa T‑225/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Graficzny wspólnotowy znak towarowy ALASKA – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 51 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 22, 37, 39) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 kwietnia 2008 r. (sprawa R 877/2004‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia pomiędzy Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH a Schwarzbräu GmbH. Informacje dotyczące sprawy Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Graficzny znak towarowy ALASKA dla towarów z klasy 32 – wspólnotowy znak towarowy nr 505552 Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Schwarzbräu GmbH Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH Decyzja Wydziału Unieważnień: Oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do znaku towarowego Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania strony skarżącej Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach rynku wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). 3) Schwarzbräu GmbH pokrywa własne koszty.