T-226/08

WyrokTSUE2009-07-08CELEX: 62008TJ0226ECLI:EU:T:2009:257

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy słowny wspólnotowy znak towarowy „Alaska” dla towarów z klasy 32 ma charakter opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94, co stanowi bezwzględną podstawę unieważnienia?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę, co oznacza, że podtrzymał decyzję Izby Odwoławczej OHIM, która uznała, że słowny znak towarowy „Alaska” nie ma charakteru opisowego dla towarów z klasy 32. Tym samym Sąd potwierdził, że nazwa „Alaska” nie informuje bezpośrednio ani natychmiastowo konsumentów o cechach tych towarów, takich jak ich pochodzenie, jakość czy inne właściwości, i w związku z tym nie podlega bezwzględnej podstawie unieważnienia z powodu opisowości.

Stan faktyczny

Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH złożyła wniosek o unieważnienie słownego wspólnotowego znaku towarowego „Alaska”, zarejestrowanego dla towarów z klasy 32, którego właścicielem jest Schwarzbräu GmbH. Wydział Unieważnień OHIM częściowo uwzględnił wniosek. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM uchyliła jednak tę decyzję i oddaliła wniosek o unieważnienie. Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH wniosła skargę do Sądu Pierwszej Instancji na decyzję Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM). 3) Schwarzbräu GmbH pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 8 lipca 2009 r. – Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel przeciwko OHIM – Schwarzbräu (Alaska) (sprawa T‑226/08) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia – Słowny wspólnotowy znak towarowy Alaska – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 51 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 22, 36, 38) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 kwietnia 2008 r. (sprawa R 1124/2004‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia między Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH a Schwarzbräu GmbH. Informacje dotyczące sprawy Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy, będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Słowny znak towarowy Alaska dla towarów z klasy 32 – wspólnotowy znak towarowy nr 505503 Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Schwarzbräu GmbH Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH Decyzja Wydziału Unieważnień: Częściowe uwzględnienie wniosku o unieważnienie prawa do spornego znaku towarowego Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonej decyzji i oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do spornego znaku towarowego Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Mineralbrunnen Rhön‑Sprudel Egon Schindel GmbH pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)(OHIM). 3) Schwarzbräu GmbH pokrywa własne koszty.