T-228/06

WyrokTSUE2008-12-10CELEX: 62006TJ0228ECLI:EU:T:2008:558

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym GIORGIO BEVERLY HILLS a wcześniejszym krajowym słownym znakiem towarowym GIORGIO, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd Pierwszej Instancji uznał, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym GIORGIO BEVERLY HILLS a wcześniejszym znakiem GIORGIO. W konsekwencji, Sąd stwierdził, że Izba Odwoławcza OHIM błędnie oddaliła odwołanie zgłaszającego, co uzasadnia unieważnienie jej decyzji w tej części.

Stan faktyczny

Giorgio Beverly Hills, Inc. zgłosiło słowny wspólnotowy znak towarowy GIORGIO BEVERLY HILLS dla towarów z klas 3, 14, 18 i 25. WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH wniosło sprzeciw, powołując się na wcześniejszy krajowy słowny znak towarowy GIORGIO dla towarów z klas 18, 24 i 25. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw w stosunku do części towarów, a Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie zgłaszającego, co stało się przedmiotem skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 21 czerwca 2006 r. (sprawy połączone R 107/2005-2 i R 187/2005-2) w części dotyczącej oddalenia odwołania w sprawie R 187/2005-2. 2) OHIM pokrywa koszty własne, jak i koszty poniesione przez Giorgio Beverly Hills, Inc. w toku postępowania przed Sądem. 3) WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH pokrywa koszty własne, jak i koszty poniesione przez Giorgio Beverly Hills w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą OHIM.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 10 grudnia 2008 r. – Giorgio Beverly Hills przeciwko OHIM – WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS) (sprawa T‑228/06) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GIORGIO BEVERLY HILLS – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy GIORGIO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 20, 33) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 czerwca 2006 r. (sprawy połączone R 107/2005-2 i R 187/2005-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH a Giorgio Beverly Hills, Inc. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Giorgio Beverly Hills, Inc. Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy GIORGIO BEVERLY HILLS dla towarów z klas 3, 14, 18 i 25 – zgłoszenie nr 417709 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: WHG Westdeutsche Handels-gesellschaft mbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Krajowy słowny znak towarowy i wspólnotowy graficzny znak towarowy GIORGIO dla towarów z klas 18, 24 i 25 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w stosunku do części rozpatrywanych towarów Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 21 czerwca 2006 r. (sprawy połączone R 107/2005-2 i R 187/2005-2) w części dotyczącej oddalenia odwołania w sprawie R 187/2005-2. 2) OHIM pokrywa koszty własne, jak i koszty poniesione przez Giorgio Beverly Hills, Inc. w toku postępowania przed Sądem. 3) WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH pokrywa koszty własne, jak i koszty poniesione przez Giorgio Beverly Hills w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą OHIM.