T-231/11

WyrokTSUE2012-09-19CELEX: 62011TJ0231ECLI:EU:T:2012:445

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy figuratywny znak towarowy przedstawiający wzór w kratę w określonych kolorach posiada charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd potwierdził, że zgłoszony figuratywny znak towarowy, przedstawiający wzór w kratę w określonych kolorach, nie posiada charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009. Uznano, że taki wzór jest powszechnym motywem dekoracyjnym, który konsumenci postrzegają jako element estetyczny produktu, a nie jako wskazanie pochodzenia handlowego towarów.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku złożonego przez Fraas GmbH o rejestrację figuratywnego wspólnotowego znaku towarowego, przedstawiającego wzór w kratę w kolorach ciemnoszarym, jasnoszarym, jasnoniebieskim, ciemnoniebieskim, ochrowym i beżowym. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM (obecnie EUIPO) decyzją z dnia 4 marca 2011 r. (sprawa R 2041/2010-4) odmówiła rejestracji tego znaku, powołując się na bezwzględną podstawę odmowy, jaką jest brak charakteru odróżniającego.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) V. Fraas GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 septembre 2012 – Fraas/OHMI (Motif à carreaux gris foncé, gris clair, bleu clair, bleu foncé, ocre et beige) (affaire T-231/11) « Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, bleu clair, bleu foncé, ocre et beige – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), article 75 et article 76, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009 » 1. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 75, première phrase, du règlement no 207/2009 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE (Art. 296 TFUE ; règlement du Conseil no 207/2009, art. 75, 1re phrase) (cf. point 14) 2. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Motivation des décisions (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 75) (cf. points 15-17) 3. Marque communautaire – Dispositions de procédure – Examen d’office des faits – Portée – Obligation d’établir l’exactitude de faits notoires – Absence (Règlement du Conseil no 207/2009, art. 76, § 1) (cf. points 26-27) 4. Marque communautaire – Définition et acquisition de la marque communautaire – Motifs absolus de refus – Marques dépourvues de caractère distinctif – Marque figurative représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, bleu clair, bleu foncé, ocre et beige [Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, b)] (cf. points 45-75) Objet Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 4 mars 2011 (affaire R 2041/2010-4), concernant une demande d’enregistrement du signe figuratif représentant un motif à carreaux gris foncé, gris clair, bleu clair, bleu foncé, ocre et beige comme marque communautaire. Dispositif 1) Le recours est rejeté. 2) V. Fraas GmbH est condamnée aux dépens.