T-233/10

WyrokTSUE2012-05-25CELEX: 62010TJ0233ECLI:EU:T:2012:267

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym słownym wspólnotowym znakiem towarowym JUMPMAN a wcześniejszym słownym krajowym znakiem towarowym JUMP, w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał za prawidłową ocenę Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, która stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Decyzja ta opiera się na wykładni art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, który dotyczy względnych podstaw odmowy rejestracji znaku towarowego w przypadku istnienia wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług.

Stan faktyczny

Nike International Ltd. zgłosiła słowny wspólnotowy znak towarowy JUMPMAN. Intermar Simanto Nahmias wniosła sprzeciw wobec tego zgłoszenia, powołując się na swój wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy JUMP. Sprzeciw oparto na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, wskazując na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję w sprawie sprzeciwu, którą Nike International Ltd. zaskarżyła do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Nike International Ltd. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 25 maja 2012 r. – Nike International przeciwko OHIM – Intermar Simanto Nahmias (JUMPMAN) (sprawa T‑233/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego JUMPMAN – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy JUMP – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 20, 24, 50–56) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 marca 2010 r. (sprawa R 738/2009-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Intermar Simanto Nahmias a Nike International Ltd Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Nike International Ltd. zostaje obciążona kosztami postępowania.