T-235/10

WyrokTSUE2011-07-06CELEX: 62010TJ0235ECLI:EU:T:2011:331

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kształt zegarka o zębatych krawędziach posiada charakter odróżniający w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, co pozwala na jego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że zgłoszone trójwymiarowe oznaczenie w postaci kształtu zegarka o zębatych krawędziach nie posiada charakteru odróżniającego. Zgodnie z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego nie mogą zostać zarejestrowane. Decyzja Izby Odwoławczej OHIM o odmowie rejestracji została zatem uznana za prawidłową.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła zgłoszenia trójwymiarowego znaku towarowego w postaci kształtu zegarka o zębatych krawędziach przez Timehouse GmbH. OHIM odmówił rejestracji tego znaku, uznając, że nie posiada on charakteru odróżniającego, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Timehouse GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 6 lipca 2011 r. – Timehouse przeciwko OHIM (Kształt zegarka o zębatych krawędziach) (sprawa T‑235/10) Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie trójwymiarowego znaku towarowego – Kształt zegarka o zębatych krawędziach – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7, ust. 1 lit. b)) (por. pkt 25, 35, 36) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 marca 2010 r. (sprawa R 0942/2009‑1) dotyczącą rejestracji oznaczenia trójwymiarowego tworzonego przez kształt zegarka jako wspólnotowego znaku towarowego. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Timehouse GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.