T-237/10

WyrokTSUE2011-12-14CELEX: 62010TJ0237ECLI:EU:T:2011:741

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, unieważniająca wspólnotowy znak towarowy „przedstawienie systemu zamykającego” z powodu braku charakteru odróżniającego, była prawidłowa w świetle art. 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził częściową nieważność decyzji OHIM, uznając, że Izba Odwoławcza błędnie unieważniła wspólnotowy znak towarowy dla niektórych towarów z klas 14 i 18. Oznacza to, że w odniesieniu do tych konkretnych towarów, OHIM nie wykazało w sposób wystarczający braku charakteru odróżniającego znaku, ani nie uwzględniło należycie możliwości nabycia takiego charakteru w następstwie używania. Sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie, co sugeruje, że dla innych towarów objętych znakiem, decyzja OHIM o unieważnieniu była uzasadniona.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wspólnotowego znaku towarowego nr 3693116, będącego „przedstawieniem systemu zamykającego”, zarejestrowanego przez Louis Vuitton Malletier. Friis Group International Aps wniosła o unieważnienie tego znaku. Pierwsza Izba Odwoławcza Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) decyzją z dnia 24 lutego 2010 r. (sprawa R 1590/2008-1) unieważniła prawo do tego znaku. Louis Vuitton Malletier wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 24 lutego 2010 r. (sprawa R 1590/2008-1) w zakresie, w jakim unieważnia ona wspólnotowy znak towarowy nr 3693116 dla „wyrobów jubilerskich, w tym pierścionków, kółek do kluczy, klamer oraz kolczyków, spinek do mankietów, bransoletek, breloczków, broszek, naszyjników, spinek do krawatów, ozdób, medalionów; przyrządów zegarmistrzowskich oraz instrumentów i aparatów chronometrycznych, w tym zegarków, kopert zegarków, budzików; dziadków do orzechów z metali szlachetnych, ich stopów lub platerowanych, świeczników z metali szlachetnych, ich stopów lub platerowanych”, należących do klas 14, oraz towarów „ze skóry i imitacji skóry” i „parasolek”, należących do klasy 18. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Louis Vuitton Malletier, Friis Group International ApS oraz OHIM pokrywają każdy własne koszty poniesione w związku z postępowaniem przed Sądem.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 14 grudnia 2011 r. – Vuitton Malletier przeciwko OHIM – Friis Group International (przedstawienie systemu zamykającego) (sprawa T–237/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Charakter odróżniający – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Nieuzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), art. 7 ust. 3, art. 52 ust. 1 lit. a), art. 52 ust. 2) (por. pkt 22, 43, 46, 68, 70, 73, 75, 79, 81, 82, 99–101) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 lutego 2010 r. (sprawa R 1590/2008‑1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Friis Group International Aps a Louis Vuitton Malletier. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 24 lutego 2010 r. (sprawa R 1590/2008‑1) w zakresie, w jakim unieważnia ona wspólnotowy znak towarowy nr 3693116 dla „wyrobów jubilerskich, w tym pierścionków, kółek do kluczy, klamer oraz kolczyków, spinek do mankietów, bransoletek, breloczków, broszek, naszyjników, spinek do krawatów, ozdób, medalionów; przyrządów zegarmistrzowskich oraz instrumentów i aparatów chronometrycznych, w tym zegarków, kopert zegarków, budzików; dziadków do orzechów z metali szlachetnych, ich stopów lub platerowanych, świeczników z metali szlachetnych, ich stopów lub platerowanych”, należących do klas 14, oraz towarów „ze skóry i imitacji skóry” i „parasolek”, należących do klasy 18. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Louis Vuitton Malletier, Friis Group International ApS oraz OHIM pokrywają każdy własne koszty poniesione w związku z postępowaniem przed Sądem.