T-238/07

WyrokTSUE2009-07-09CELEX: 62007TJ0238ECLI:EU:T:2009:263

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy decyzja Komisji 2007/362/WE, dotycząca zatwierdzania planów kontroli pozostałości w produktach pochodzenia zwierzęcego, powinna zostać unieważniona, oraz czy Komisja ponosi odpowiedzialność pozaumowną za szkody wynikłe z tej decyzji, w świetle zasad proporcjonalności, ochrony uzasadnionych oczekiwań, obowiązku staranności, prawa własności i prawa wykonywania działalności gospodarczej?

Ratio decidendi

Tekst orzeczenia, będący jedynie streszczeniem i sentencją, nie zawiera szczegółowego uzasadnienia rozstrzygnięcia. Wskazuje jedynie, że skarga o stwierdzenie nieważności została umorzona, co sugeruje brak spełnienia przesłanek formalnych lub materialnych dopuszczalności (np. brak interesu prawnego), a skarga o odszkodowanie została oddalona, co oznacza, że nie stwierdzono spełnienia przesłanek odpowiedzialności pozaumownej Wspólnoty, określonych w art. 288 akapit drugi WE.

Rozstrzygnięcie

1) Postępowanie w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności zostaje umorzone. 2) Skarga zostaje oddalona w pozostałym zakresie. 3) Ristic AG, Piratic Meeresfrüchte Import GmbH, Prime Catch Seafood GmbH i Rainbow Export Processing, SA zostają obciążone kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania w przedmiocie środka tymczasowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 9 lipca 2009 r. – Ristic i in. przeciwko Komisji (sprawa T‑238/07) Zdrowie zwierząt – Środki ochronne – Decyzja 2007/362/WE − Skarga o stwierdzenie nieważności – Umorzenie postępowania – Skarga o odszkodowanie − Zasada proporcjonalności − Zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań − Obowiązek staranności − Prawo własności i prawo wykonywania działalności gospodarczej 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Interes prawny (art. 230 WE) (por. pkt 37–39) 2. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c)) (por. pkt 51, 52) 3. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 55, 56) 4. Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw w zakresie zdrowia zwierząt – Środki monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości u żywych zwierząt i w produktach pochodzenia zwierzęcego – Dyrektywa 96/23 (dyrektywa Rady 96/23; decyzja Komisji 2007/362) (por. pkt 58–60, 66–68, 74, 76–82) 5. Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw w zakresie zdrowia zwierząt – Środki monitorowania niektórych substancji i ich pozostałości u żywych zwierząt i w produktach pochodzenia zwierzęcego – Dyrektywa 96/23 (dyrektywa Rady 96/23; decyzja Komisji 2007/362) (por. pkt 85–91) 6. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 92, 93) Przedmiot Po pierwsze żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji 2007/362/WE z dnia 16 maja 2007 r., zmieniającej decyzję 2004/432/WE w sprawie zatwierdzenia przedłożonych przez państwa trzecie zgodnie z dyrektywą Rady 96/23/WE planów w zakresie kontroli pozostałości (Dz.U. L 138, s. 18), a po drugie żądanie odszkodowania. Sentencja 1) Postępowanie w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności zostaje umorzone. 2) Skarga zostaje oddalona w pozostałym zakresie. 3) Ristic AG, Piratic Meeresfrüchte Import GmbH, Prime Catch Seafood GmbH i Rainbow Export Processing, SA zostają obciążone kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania w przedmiocie środka tymczasowego.