T-238/09

PostanowienieTSUE2009-07-13CELEX: 62009TO0238ECLI:EU:T:2009:271

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji nakazującej zwrot pomocy państwa spełnia wymogi dopuszczalności i przesłanki merytoryczne, w szczególności w zakresie pilnego charakteru i poważnej, nieodwracalnej szkody?

Ratio decidendi

Prezes Sądu odrzucił wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji, uznając go za niedopuszczalny z powodu uchybień formalnych oraz braku wykazania pilnego charakteru i poważnej, nieodwracalnej szkody. Strona skarżąca nie udowodniła, że wykonanie decyzji Komisji spowodowałoby natychmiastową i nieodwracalną szkodę, a także nie uwzględniła wpływu krajowych środków wykonawczych i odwoławczych na ocenę tej szkody, co jest kluczowe w sprawach dotyczących odzyskiwania pomocy państwa.

Stan faktyczny

Spółka Sniace, SA, złożyła wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C(2009) 1479 wersja ostateczna z dnia 10 marca 2009 r. Decyzja ta dotyczyła środka pomocowego nr C 5/2000 (ex NN 118/1997) udzielonego przez Hiszpanię na rzecz Sniace i nakazywała zwrot tej pomocy, uznając ją za sprzeczną ze wspólnym rynkiem. Wniosek o środek tymczasowy został złożony w kontekście tej decyzji Komisji.

Rozstrzygnięcie

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 13 lipca 2009 r. – Sniace przeciwko Komisji (sprawa T‑238/09 R) Postanowienie w przedmiocie środka tymczasowego – Decyzja uznająca pomoc za sprzeczną ze wspólnym rynkiem i nakazująca jej zwrot – Wniosek o zawieszenie wykonania – Uchybienie wymogom formalnym – Niedopuszczalność 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 15) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2, 3) (por. pkt 16, 17, 21) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Bezpośrednie zagrożenie wystąpienia poważnej i nieodwracalnej szkody – Pojęcie – Ciężar dowodu (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 24, 25) 4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Decyzja Komisji nakazująca odzyskanie pomocy państwa – Krajowe środki wykonawcze – Wewnętrzne środki odwoławcze – Wpływ (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 27) 5. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Wyważenie wszystkich spornych interesów – Decyzja w dziedzinie pomocy państwa (art. 88 ust. 2 WE, art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2; rozporządzenie Rady nr 659/1999, art. 7) (por. pkt 30, 31) Przedmiot Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2009) 1479 wersja ostateczna z dnia 10 marca 2009 r. dotyczącej środka pomocowego nr C 5/2000 (ex NN 118/1997) udzielonego przez Hiszpanię na rzecz spółki Sniace, SA, Torrelavega, Kantabria, i zmieniającej decyzję 1999/395/WE z dnia 28 października 1998 r. Sentencja 1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje odrzucony. 2) Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.