T-238/09

WyrokTSUE2011-11-30CELEX: 62009TJ0238ECLI:EU:T:2011:705

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Komisja Europejska prawidłowo uzasadniła swoją decyzję uznającą pomoc państwa za niezgodną ze wspólnym rynkiem, w szczególności w odniesieniu do kryterium zachowania prywatnego wierzyciela oraz wpływu na konkurencję i wymianę handlową, a także czy nowe zarzuty podniesione w toku postępowania były dopuszczalne?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że Komisja spełniła swój obowiązek uzasadnienia decyzji w sprawie pomocy państwa, ponieważ uzasadnienie jasno i jednoznacznie przedstawiało rozumowanie Komisji, umożliwiając zainteresowanym stronom poznanie przyczyn podjętej decyzji, a sądowi kontrolę jej legalności. W kontekście kryterium prywatnego wierzyciela, Komisja nie jest zobowiązana do przeprowadzenia szczegółowej analizy wszystkich możliwych scenariuszy, lecz do wykazania, że państwo członkowskie nie zachowało się jak racjonalny podmiot gospodarczy. Co do wpływu na konkurencję i wymianę handlową, wystarczy, że Komisja wskaże, dlaczego środek zakłóca konkurencję i wpływa na wymianę, bez konieczności szczegółowego wyliczenia skutków. Sąd również potwierdził, że nowe zarzuty w toku postępowania są dopuszczalne tylko pod ściśle określonymi warunkami.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła pomocy państwa przyznanej przez Hiszpanię na rzecz przedsiębiorstwa Sniace SA, która polegała na porozumieniach o zmianie rozłożenia spłaty zadłużenia. Komisja Europejska wydała decyzję 2009/612/WE z dnia 10 marca 2009 r., w której uznała tę pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta zmieniała wcześniejszą decyzję 1999/395/WE. Sniace SA wniosło skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. 2) Sniace SA pokrywa poza własnymi kosztami koszty poniesione przez Komisję Europejską, w tym koszty związane z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 30 listopada 2011 r. – Sniace przeciwko Komisji (sprawa T‑238/09) Pomoc państwa – Porozumienia o zmianie rozłożenia spłaty zadłużenia – Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem – Obowiązek uzasadnienia 1. Postępowanie – Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania – Warunki – Nowy zarzut – Pojęcie (regulamin postępowania przed Sądem, art. 48 § 2) (por. pkt 31–35, 87) 2. Pomoc przyznawana przez państwa – Decyzja Komisji stwierdzająca niezgodność pomocy ze wspólnym rynkiem – Obowiązek uzasadnienia – Zakres – Ocena kryterium zachowania prywatnego wierzyciela (art. 87 ust. 1 WE, art. 253 WE) (por. pkt 37–38, 54, 67) 3. Pomoc przyznawana przez państwa – Decyzja Komisji stwierdzająca niezgodność pomocy ze wspólnym rynkiem – Obowiązek uzasadnienia – Zakres – Określenie znamion naruszenia konkurencji i wpływu na wymianę handlową między państwami członkowskimi (art. 87 ust. 1 WE, art. 253 WE) (por. pkt 76, 77, 81) Przedmiot Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2009/612/WE z dnia 10 marca 2009 r. w sprawie środka C 5/2000 (ex NN 118/97) przyznanego przez Hiszpanię na rzecz przedsiębiorstwa Sniace SA, z siedzibą w Torrelavega, Cantabria, zmieniającej decyzję 1999/395/WE (Dz.U. L 210, s. 4) Sentencja 1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona. 2) Sniace SA pokrywa poza własnymi kosztami koszty poniesione przez Komisję Europejską, w tym koszty związane z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.