T-238/10

WyrokTSUE2011-10-20CELEX: 62010TJ0238ECLI:EU:T:2011:613

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istniało prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszeniem graficznego wspólnotowego znaku towarowego „Horse Couture” a wcześniejszym graficznym krajowym znakiem towarowym „HORSE” w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że decyzja Izby Odwoławczej OHIM była prawidłowa, co oznacza, że stwierdzono prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między kolidującymi znakami towarowymi. Ocena ta opiera się na analizie podobieństwa oznaczeń oraz identyczności lub podobieństwa towarów lub usług, zgodnie z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. Oddalenie skargi potwierdza, że spełnione zostały względne podstawy odmowy rejestracji.

Stan faktyczny

Stephanie Scatizza złożyła zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego „Horse Couture”. Manuel Jacinto, Lda, wniósł sprzeciw, opierając się na swoim wcześniejszym graficznym krajowym znaku towarowym „HORSE”. Sprzeciw został uwzględniony przez Drugą Izbę Odwoławczą OHIM, która stwierdziła prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Stephanie Scatizza wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Stephanie Scatizza zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 20 października 2011 r. – Scatizza przeciwko OHIM – Jacinto (Horse Couture) (sprawa T‑238/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Horse Couture – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy HORSE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 20, 47–49) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 marca 2010 r. (sprawa R 723/2009 2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Manuel Jacinto, L da a Stephanie Scatizzą. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Stephanie Scatizza zostaje obciążona kosztami postępowania.