T-239/05

WyrokTSUE2007-05-15CELEX: 62005TJ0239ECLI:EU:T:2007:138

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego jest dopuszczalne, jeśli sprzeciw został wniesiony faksem w terminie oraz czy wymóg jasnego wskazania wcześniejszego znaku towarowego został spełniony zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2868/95 i rozporządzeniem (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargi The Black & Decker Corporation, co oznacza, że potwierdził stanowisko Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM, która uchyliła decyzje Wydziału Sprzeciwów i uznała sprzeciwy Atlas Copco AB za dopuszczalne. Wynika z tego, że Sąd uznał, iż wniesienie sprzeciwu faksem jest dopuszczalne, a wcześniejsze znaki towarowe zostały jasno wskazane, spełniając wymogi proceduralne określone w odpowiednich przepisach wspólnotowego prawa znaków towarowych.

Stan faktyczny

The Black & Decker Corporation zgłosiła graficzne wspólnotowe znaki towarowe przedstawiające narzędzia o napędzie elektrycznym w kolorach żółtym i czarnym. Atlas Copco AB wniosła sprzeciwy, powołując się na niezarejestrowane znaki towarowe i oznaczenia używane w obrocie handlowym we wszystkich państwach członkowskich dla narzędzi o napędzie elektrycznym. Wydział Sprzeciwów OHIM odrzucił sprzeciwy jako niedopuszczalne. Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM uchyliła te decyzje i przekazała sprawy Wydziałowi Sprzeciwów do dalszego postępowania. Black & Decker wniosła skargi do Sądu na te decyzje Izby Odwoławczej.

Rozstrzygnięcie

1) Skargi zostają oddalone. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 15 maja 2007 r. – Black & Decker przeciwko OHIM – Atlas Copco (Przestrzenne przedstawienie narzędzia o napędzie elektrycznym m. in. w kolorze żółtym i czarnym) (sprawy połączone T‑239/05, T‑240/05, od T‑245/05 do T‑247/05, T‑255/05, od T‑274/05 do T‑280/05) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Termin do wszczęcia postępowania w sprawie sprzeciwu – Przekazanie faksem – Dopuszczalność – Jasne wskazanie wcześniejszego znaku towarowego – Zasada 18 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowania przed instancjami Urzędu – Przekazywanie powiadomień Urzędowi (rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 80 ust. 2) (por. pkt 59–64) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Obowiązek jasnego wskazania przez wnoszącego sprzeciw wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 42 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 18 ust. 1) (por. pkt 102) Przedmiot Trzynaście skarg wniesionych odpowiednio na decyzje Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 kwietnia 2005 r. (R 727/2004‑1, R 729/2004‑1, R 723/2004‑1, R 730/2004‑1 i R 724/2004‑1), z dnia 27 kwietnia 2005 r. (R 722/2004‑1) oraz z dnia 3 maja 2005 r. (R 788/2004‑1, R 789/2004‑1, R 790/2004‑1, R 791/2004‑1, R 792/2004‑1, R 793/2004‑1 i R 794/2004‑1) dotyczące postępowania w sprawie sprzeciwu między Atlas Copco AB a The Black & Decker Corporation. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: The Black & Decker Corporation Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzne znaki towarowe w kolorach żółtym i czarnym przedstawiające narzędzia o napędzie elektrycznym, przestrzenne przedstawienia dwóch narzędzi o napędzie elektrycznym w kolorach żółtym i czarnym oraz przedstawienie zestawienia dwóch kolorów, żółtego i czarnego, zgłoszone dla towarów z klasy 7 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Atlas Copco AB Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niezarejestrowane znaki towarowe i oznaczenia w obrocie handlowym we wszystkich państwach członkowskich dla oznaczenia dla narzędzi o napędzie elektrycznym Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwów jako niedopuszczalnych Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie zaskarżonych decyzji i przekazanie spraw Wydziałowi Sprzeciwów w celu dalszego postępowania Sentencja 1) Skargi zostają oddalone. 2) Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.