T-242/11

WyrokTSUE2012-03-29CELEX: 62011TJ0242ECLI:EU:T:2012:179

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy graficzny znak towarowy „3D eXam” posiada charakter opisowy i brak charakteru odróżniającego w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, uzasadniające odmowę jego rejestracji jako wspólnotowego znaku towarowego?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że znak towarowy „3D eXam” składa się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru, co stanowi bezwzględną podstawę odmowy rejestracji na mocy art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady nr 207/2009. W konsekwencji, znak ten jest opisowy i pozbawiony charakteru odróżniającego, co uniemożliwia jego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego. Sąd potwierdził tym samym prawidłowość decyzji OHIM.

Stan faktyczny

Kaltenbach & Voigt GmbH złożyła wniosek o rozszerzenie terytorialne ochrony wynikającej z międzynarodowej rejestracji graficznego znaku towarowego „3D eXam” na Unię Europejską. Druga Izba Odwoławcza OHIM, decyzją z dnia 1 marca 2011 r. (sprawa R 2361/2010-2), odmówiła rejestracji, powołując się na bezwzględne podstawy odmowy rejestracji, tj. charakter opisowy i brak charakteru odróżniającego znaku. Kaltenbach & Voigt GmbH wniosła skargę do Sądu na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

Skarga zostaje oddalona. Kaltenbach & Voigt GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 29 marca 2012 r. – Kaltenbach & Voigt przeciwko OHIM (3D eXam) (sprawa T‑242/11) Wspólnotowy znak towarowy – Rejestracja międzynarodowa – Wniosek o rozszerzenie terytorialne ochrony – Graficzny znak towarowy 3D eXam – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy i brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 24–26, 28–31) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 marca 2011 r. (sprawa R 2361/2010‑2) dotyczącą rozszerzenia terytorialnego na Unię Europejską ochrony wynikającej z międzynarodowej rejestracji graficznego znaku towarowego 3D eXam Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Kaltenbach & Voigt GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.