T-243/06

WyrokTSUE2008-09-10CELEX: 62006TJ0243ECLI:EU:T:2008:333

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym PROMAT a wcześniejszym graficznym wspólnotowym znakiem towarowym PROMA, uzasadniając częściową odmowę rejestracji na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, potwierdzając decyzję Izby Odwoławczej OHIM. Oznacza to, że Sąd uznał, iż Izba Odwoławcza prawidłowo zastosowała art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, stwierdzając istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem PROMAT a wcześniejszym znakiem PROMA. Decyzja ta opiera się na ocenie podobieństwa znaków i towarów/usług, co prowadzi do wniosku o istnienie względnej podstawy odmowy rejestracji.

Stan faktyczny

Promat GmbH zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy PROMAT dla towarów i usług z klas 1, 3, 6–12, 14, 16, 17, 20–22, 25 i 37. Puertas Proma, SAL wniosła sprzeciw, powołując się na swój wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy PROMA, zarejestrowany dla towarów i usług z klas 6, 20 i 39. Wydział Sprzeciwów OHIM uwzględnił sprzeciw, a Pierwsza Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie Promat GmbH, stwierdzając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Promat GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 10 września 2008 r. – Promat przeciwko OHIM – Puertas Proma (PROMAT) (sprawa T‑243/06) Wspólnotowy znak towarowy − Postępowanie w sprawie sprzeciwu − Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego PROMAT − Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy PROMA − Częściowa odmowa rejestracji – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd − Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 54) Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 maja 2006 r. (sprawa R 1059/2005‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Puertas Proma, SAL a Promat GmbH. Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Promat GmbH Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy PROMAT dla towarów i usług z klas 1, 3, 6–12, 14, 16, 17, 20–22, 25 i 37 – zgłoszenie nr 932202 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Puertas Proma, SAL Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: W szczególności graficzny znak towarowy PROMA dla towarów i usług z klas 6, 20 i 39 (wspólnotowy znak towarowy nr 239384) Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Promat GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.