T-244/09

WyrokTSUE2010-10-07CELEX: 62009TJ0244ECLI:EU:T:2010:430

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009) stoi na przeszkodzie rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego „acsensa” ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w stosunku do wcześniejszych znaków towarowych „ACCENTURE” i „accenture”?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że Izba Odwoławcza OHIM prawidłowo oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym „acsensa” a wcześniejszymi znakami „ACCENTURE” i „accenture”. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia był brak podobieństwa fonetycznego, wizualnego lub koncepcyjnego między oznaczeniami, co wyklucza ryzyko konfuzji, nawet w przypadku identycznych lub podobnych towarów i usług. Tym samym, nie zostały spełnione przesłanki względnej podstawy odmowy rejestracji z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94.

Stan faktyczny

Silver Creek Properties SA zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „acsensa” dla towarów i usług z klas 9, 35, 36, 38, 33, 41 i 42. Accenture Global Services GmbH wniosła sprzeciw, powołując się na swoje wcześniejsze krajowe (Niemcy) i wspólnotowe słowne i graficzne znaki towarowe „ACCENTURE” i „accenture”, zarejestrowane dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36, 37, 41 i 42. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił sprzeciw w całości, a Druga Izba Odwoławcza OHIM oddaliła odwołanie od tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Accenture Global Services GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 7 października 2010 r. – Accenture Global Services przeciwko OHIM – Silver Creek Properties (acsensa) (sprawa T‑244/09) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego acsensa – Wcześniejsze graficzne i słowne krajowe i wspólnotowe znaki towarowe ACCENTURE i accenture – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 19, 26) Przedmiot Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 marca 2009 r. (sprawa R 802/2008‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Accenture Global Services GmbH a Silver Creek Properties SA Informacje dotyczące sprawy Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Silver Creek Properties SA Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy acsensa dla towarów i usług z klas 9, 35, 36, 38, 33, 41 i 42 Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:: Accenture Global Services GmbH Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Zarejestrowany w Niemczech słowny znak towarowy ACCENTURE dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36, 37, 41 i 42; zarejestrowany w Niemczech graficzny znak towarowy accenture dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36, 37, 41 i 42; słowny wspólnotowy znak towarowy ACCENTURE zarejestrowany dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36, 37, 41 i 42; graficzny wspólnotowy znak towarowy accenture zarejestrowany dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 36, 37, 41 i 42 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu w całości Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Accenture Global Services GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.