T-246/10

WyrokTSUE2011-10-06CELEX: 62010TJ0246ECLI:EU:T:2011:578

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający mechaniczny reduktor prędkości posiada indywidualny charakter, jeśli nie wywołuje u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór wspólnotowy, zgodnie z art. 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że zarejestrowany wzór wspólnotowy nie posiada indywidualnego charakteru, ponieważ nie wywołuje u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór. Brak indywidualnego charakteru stanowi podstawę unieważnienia prawa do wzoru wspólnotowego zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002, w związku z art. 6 tego rozporządzenia. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę na decyzję OHIM, która unieważniła prawo do wzoru.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła zarejestrowanego wzoru wspólnotowego przedstawiającego mechaniczny reduktor prędkości, należącego do Industrias Francisco Ivars, SL. Motive Srl wniosło o unieważnienie tego wzoru, twierdząc, że brakuje mu indywidualnego charakteru w porównaniu do wcześniejszego wzoru wspólnotowego. Trzecia Izba Odwoławcza OHIM uwzględniła wniosek o unieważnienie, co doprowadziło do skargi Industrias Francisco Ivars, SL do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) Industrias Francisco Ivars, SL zostaje obciążona kosztami.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 6 października 2011 r. – Industrias Francisco Ivars przeciwko OHIM – Motive (Mechaniczny reduktor prędkości) (sprawa T‑246/10) Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający mechaniczny reduktor prędkości – Wcześniejszy wzór wspólnotowy – Podstawa unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Brak innego całościowego wrażenia – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie mechanicznego reduktora prędkości (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 21, 22, 24, 26, 28) Przedmiot Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 marca 2010 r. (sprawa R 1337/2008‑3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Motive Srl a Industrias Francisco Ivars, SL. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) Industrias Francisco Ivars, SL zostaje obciążona kosztami.