T-247/08

WyrokTSUE2010-09-28CELEX: 62008TJ0247ECLI:EU:T:2010:409

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie są przesłanki odpowiedzialności pozaumownej Unii Europejskiej za szkody wynikające z nieprawidłowości w procedurach zamówień publicznych, w szczególności w kontekście terminów przedawnienia i zakresu szkód podlegających naprawieniu?

Ratio decidendi

Sąd ustalił, że termin przedawnienia dla skargi o odszkodowanie rozpoczyna bieg w chwili spełnienia przesłanek powstania odpowiedzialności. Podkreślił, że odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty wymaga spełnienia określonych przesłanek, a koszty poniesione przez oferenta w procedurze przetargowej nie podlegają co do zasady odszkodowaniu, chyba że doszło do naruszenia prawa wspólnotowego. Sąd uznał, że koszty postępowania sądowego oraz koszty poniesione w postępowaniu przed Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich mogą być uznane za szkodę podlegającą naprawieniu.

Stan faktyczny

C-Content BV wniosła skargę o odszkodowanie przeciwko Komisji Europejskiej. Przedmiotem skargi było naprawienie szkody, którą skarżąca miała ponieść wskutek nieprawidłowości i naruszeń prawa wspólnotowego. Te nieprawidłowości miały być popełnione przez Urząd Publikacji Wspólnot Europejskich w kontekście szeregu przetargów dotyczących usług publikacji elektronicznej.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje częściowo odrzucona jako niedopuszczalna i częściowo oddalona jako bezzasadna. 2) C-Content BV zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 28 września 2010 r. – C‑Content przeciwko Komisji (sprawa T‑247/08) Odpowiedzialność pozaumowna – Zamówienia publiczne na usługi – Wspólnotowe procedury przetargowe – Usługi publikacji elektronicznej – Nieprawidłowości i naruszenia prawa wspólnotowego, których miał dopuścić się Urząd Publikacji – Terminy przedawnienia – Związek przyczynowy 1. Skarga o odszkodowanie – Termin przedawnienia – Rozpoczęcie biegu terminu – Data, którą należy wziąć pod uwagę – Chwila spełnienia przesłanek powstania odpowiedzialności (art. 288 akapit drugi WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 46) (por. pkt 52-55) 2. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 72, 73) 3. Zamówienia publiczne Wspólnot Europejskich – Procedura przetargowa – Koszty poniesione przez oferenta – Prawo do odszkodowania – Brak – Wyjątek – Naruszenie prawa wspólnotowego (por. pkt 86, 87) 4. Odpowiedzialność pozaumowna – Szkoda – Szkoda podlegająca naprawieniu – Koszty poniesione w związku z postępowaniem sądowym (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 88, 89) 5. Odpowiedzialność pozaumowna – Szkoda – Szkoda podlegająca naprawieniu – Pojęcie – Koszty poniesione w postępowaniu przed Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich (art. 195 ust. 1 WE, art. 288 akapit drugi WE; Statut Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich, art. 2 ust. 6, 7) (por. pkt 90, 91) Przedmiot Skarga o odszkodowanie zmierzająca do naprawienia szkody poniesionej przez skarżącą wskutek nieprawidłowości i naruszeń prawa wspólnotowego, których rzekomo dopuścił się Urząd Publikacji Wspólnot Europejskich w ramach szeregu przetargów dotyczących usług publikacji elektronicznej. Sentencja 1) Skarga zostaje częściowo odrzucona jako niedopuszczalna i częściowo oddalona jako bezzasadna. 2) C‑Content BV zostaje obciążona kosztami postępowania.