T-247/09
WyrokTSUE2012-10-10CELEX: 62009TJ0247ECLI:EU:T:2012:533
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Komisji o odrzuceniu oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego i przyznaniu zamówienia innemu oferentowi naruszała obowiązek uzasadnienia, zasadę równego traktowania lub zawierała oczywisty błąd w ocenie, uzasadniając unieważnienie lub odszkodowanie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, stwierdzając, że Komisja nie dopuściła się oczywistego błędu w ocenie, nie naruszyła obowiązku uzasadnienia ani zasady równego traktowania w procesie odrzucenia oferty skarżącego i udzielenia zamówienia innemu oferentowi. Sąd uznał, że instytucje posiadają swobodę oceny w zakresie zawierania umów w drodze przetargu publicznego, a kontrola sądowa w tym zakresie jest ograniczona. W konsekwencji, nie zostały spełnione przesłanki do stwierdzenia bezprawności działania Komisji, co było warunkiem zarówno unieważnienia decyzji, jak i odpowiedzialności pozaumownej.Stan faktyczny
Evropaïki Dynamiki złożyła ofertę w odpowiedzi na zaproszenie do składania ofert na świadczenie usług związanych z produkcją i rozpowszechnianiem Suplementu do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz powiązanych mediów offline i online. Biuro Publikacji Unii Europejskiej odrzuciło ofertę Evropaïki Dynamiki decyzją z dnia 7 kwietnia 2009 r. i podjęło decyzję o udzieleniu zamówienia innemu oferentowi. Evropaïki Dynamiki wniosła skargę do Sądu, kwestionując legalność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sąd:
1. Oddala skargę.
2. Obciąża Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE kosztami własnymi oraz kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.Pełny tekst orzeczenia
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 10 October 2012 — Evropaïki Dynamiki v Commission
(Case T-247/09)
Public service contracts — Tendering procedure — Supply of services relating to the production and dissemination of the Supplement to the Official Journal of the European
Union and related offline and online media — Rejection of the bid of one tenderer and decision to award the contract to another tenderer — Obligation to state reasons — Equal treatment — Manifest error of assessment — Non-contractual liability
1. Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision, in the procedure for the award of a public
service contract, not to accept a tender — Assessment having regard to the information available to the applicant at the time
the action was brought (Art. 253 EC; Council Regulation No 1605/2002, Art. 100(2); Commission Regulation No 2342/2002, Art. 149)
(see paras 30-34)
2. Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision, in the procedure for the award of a public
service contract, not to accept a tender — Obligation to communicate, following a written request, the characteristics and
relative advantages of the tender accepted and the name of the tenderer (Council Regulation No 1605/2002, Art. 100(2)) (see
paras 47, 172-174)
3. EU public contracts — Conclusion of a contract by tender — Discretion of the institutions — Judicial review — Limits (Council
Regulation No 1605/2002; Commission Regulation No 2342/2002, Art. 146(1), second para.) (see paras 50, 75)
4. Proceedings — Application initiating proceedings — Formal requirements — Identification of the subject-matter of the dispute
— Summary statement of pleas (Statute of the Court of Justice, Arts 21, first para., and 53, first para.; Rules of Procedure
of the General Court, Art. 44(1)(c)) (see para. 57)
5. EU public contracts — Tender procedure — Duty to comply with the principle of equal treatment of tenderers — Need to ensure
equal opportunities and comply with the principle of transparency — Scope (see paras 66-69)
6. Proceedings — Introduction of new pleas during the proceedings — Conditions — New plea — Concept (Rules of Procedure of the
General Court, Arts 44(1)(c) and 48(2)) (see para. 165)
7. Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link — One of the conditions not satisfied — Claim
for compensation dismissed in its entirety (Art. 288, second para., EC) (see para. 177)
8. Proceedings — Costs — Costs caused unreasonably or vexatiously — Conduct of an institution encouraging the dispute (Rules
of Procedure of the General Court, Art. 87(3), second para.) (see paras 183, 184)
Re:
APPLICATION for the annulment of the decision of the Office for Official Publications of the European Communities of 7 April
2009 to reject the bid submitted by the applicant filed in response to the call for tenders for the supply of services for
the production and dissemination of the Supplement to the
Official Journal of the European Union
and related offline and online media, and all further decisions of the Office for Publications, including the one to award
the contract to another tenderer, and a claim for damages.
Operative part
The Court:
1.
Dismisses the action;
2.
Orders Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE to bear its own costs and
to pay those incurred by the European Commission.
© Unia Europejska, źródło: EUR-Lex (eur-lex.europa.eu), pozyskano 14.07.2026. Autentyczne są wyłącznie wersje opublikowane w Dz. Urz. UE. · Źródło