T-247/10

WyrokTSUE2011-10-06CELEX: 62010TJ0247ECLI:EU:T:2011:579

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Czwartej Izbie Odwoławczej OHIM przysługiwało prawo do odmowy rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego „deutschemedi.de” na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, z uwagi na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w stosunku do wcześniejszych znaków towarowych zawierających element „medi”?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził nieważność decyzji OHIM, co oznacza, że Izba Odwoławcza błędnie oceniła brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd między zgłoszonym znakiem towarowym „deutschemedi.de” a wcześniejszymi znakami towarowymi, takimi jak „World of medi”, „medi.eu”, „medi welt”, „medi-Verband”, „medi” oraz nazwą handlową i firmową „medi”. Rozstrzygnięcie to opiera się na zastosowaniu względnych podstaw odmowy rejestracji, w szczególności art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009, który dotyczy prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu złożonego przez Weihermüller & Voigtmann GmbH & Co. KG (obecnie medi GmbH & Co. KG) przeciwko zgłoszeniu słownego wspólnotowego znaku towarowego „deutschemedi.de” przez Deutsche Medi Präventions GmbH (obecnie Deutsche Medien Center GmbH). Sprzeciw oparto na wcześniejszych znakach towarowych, w tym słownym wspólnotowym znaku towarowym „World of medi”, graficznych i słownych krajowych znakach towarowych „medi.eu”, „medi welt”, „medi-Verband”, „medi”, a także wcześniejszej nazwie handlowej i firmowej „medi”. Czwarta Izba Odwoławcza OHIM wydała decyzję, która stała się przedmiotem skargi do Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 16 marca 2010 r. (sprawa R 1366/2008–4). 2) OHIM pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez medi GmbH & Co. KG. 3) Deutsche Medien Center GmbH pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 6 października 2011 r. – medi przeciwko OHIM –Deutsche Medien Center (deutschemedi.de) (sprawa T‑247/10) Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego deutschemedi.de – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy World of medi, wcześniejsze, graficzny i słowne, krajowe znaki towarowe medi.eu, medi welt, medi-Verband, medi oraz wcześniejsze, nazwa handlowa i nazwa firmy, medi – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 22, 38, 44, 49, 53) Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 marca 2010 r. (sprawa R 1366/2008–4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Weihermüller & Voigtmann GmbH & Co. KG a Deutsche Medi Präventions GmbH. Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 16 marca 2010 r. (sprawa R 1366/2008–4). 2) OHIM pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez medi GmbH & Co. KG. 3) Deutsche Medien Center GmbH pokrywa własne koszty.